La madre de Reda recurre al TSJA y reclama 20 años de cárcel para el autor del crimen

El juicio con jurado popular celebrado por la Audiencia de Sevilla por el asesinato del joven Reda la madrugada del 3 de marzo de 2024 en el barrio de Santa Clara de la capital hispalense, tras salir de la discoteca Bar Coyote, ha sido posiblemente una de las vistas de mayor calado que ha acogido el Palacio de Justicia de la ciudad hispalense, habida cuenta de los no pocos giros del caso. Pero la sentencia que condena a Manuel M.F. a 15 años de cárcel por un delito de asesinato e impone 21 meses de prisión ya cumplidos al que fuese amigo del primero Sergio F.A. por encubrimiento aún puede sufrir cambios. Y es que en un marco en el que dicha sentencia no es firme, la madre de Reda ha interpuesto ya un recurso de apelación con destino al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el TSJA , reclamando un endurecimiento de las penas a los dos jóvenes involucrados en el apuñalamiento mortal de Reda, de 21 años, origen marroquí y residencia legal en el país. Jugaba al fútbol en un equipo de Mairena del Aljarafe. Al detalle, tras el veredicto del jurado popular, marcado por la declaración de Manuel M.F. como autor del crimen por una mayoría de siete votos pese a que al comenzar el juicio Sergio F.A. era el principal acusado; la Audiencia condenó al citado primer joven a 15 años de prisión por un delito de asesinato , con la obligación de indemnizar con 188.000 euros a la madre de la víctima, que ejerce la acusación particular. En el juicio, los dos jóvenes acusados y otrora amigos se atribuyeron mutuamente la autoría del crimen, que conmocionó a la sociedad hispalense y levantó en protestas a la ciudadanía de Santa Clara por la acumulación de altercados entre grupos de adolescentes. Asimismo, conforme al veredicto del jurado popular, la Audiencia absolvía a Sergio F.A. del delito de asesinato por el que fue inicialmente acusado y le condenó a 21 meses de cárcel por un delito de encubrimiento y al pago de una multa de 360 euros por un delito leve de maltrato de obra, concurriendo en ambos casos la atenuante de confesión tardía. Pero Sergio F.A., no lo olvidemos, había cumplido ya 23 meses en prisión preventiva, con lo que quedó en libertad como consecuencia de la lectura del veredicto del jurado popular, que tras el juicio declaró a su amigo Manuel como autor material del crimen, por el cual la Fiscalía pedía inicialmente 20 años de prisión para cada uno de ellos. Ahora, la madre de Reda ha pedido en su recurso de apelación contra dicha sentencia de la Audiencia, que el TSJA revoque dicha resolución, que imponía a Manuel M.F. la pena mínima prevista para el delito de asesinato, al no apreciar circunstancias agravantes y que ya había sido tenida en cuenta «la concurrencia de la alevosía precisamente para cualificar el homicidio y apreciar un delito de asesinato, con un mayor marco punitivo». El tribunal valoraba además la juventud de Manuel en el momento de cometer los hechos, ya que contaba entonces con 18 años y tres meses de edad. En su recurso, la madre de la víctima reclama elevar a 20 años la pena de prisión de Manuel F.M., conforme a las conclusiones definitivas desplegadas en el juicio por su abogado, Eugenio Guevara, después de que al comenzar el juicio su petición de condena estuviese inicialmente fijada en 25 años de prisión. Además, la acusación particular que ejerce la madre del fallecido solicita que Sergio F.A., totalmente absuelto del delito de asesinato en la sentencia impugnada, sea declarado como cómplice o cooperador necesario de dicho delito. Así, el TSJA tendrá que pronunciarse ante este recurso de apelación, después de que la declaración de Manuel F.M. como culpable del crimen supusiese todo un vuelco en el caso, pues el juicio comenzó con Sergio F.A. como acusado de ser el autor material de las puñaladas, si bien como ha sido señalado los dos encartados se atribuyeron mutuamente la autoría del asesinato. La lectura del veredicto, de hecho, estuvo marcada por el exabrupto protagonizado por Manuel F.M. tras saberse culpable por declaración del jurado popular. «Cuando salga lo tengo que matar». «¡Que no, que no me voy a comer 25 años, que no!». «¿Cómo me voy a comer 25 años?, ¿cómo puede ser que a mí metan 25 años y él salga libre?» o «te juro que como yo me coma 25 años de cárcel cuando salga, lo mato». Repetía una y otra vez Manuel con relación al que fuese su amigo Sergio, acompañante en los hechos. «La autoría de los hechos por parte del acusado Manuel F. resulta probada a criterio del jurado, por el visionado de las i mágenes de las cámaras de seguridad cercanas instaladas en la Residencia Vitalia, sobre las que manifiestan (los miembros del jurado) que observan cómo Manuel se acerca a la víctima y la acomete; y la testifical de M.L.L.G,, quien aunque dijo que no se apercibió de que Reda estuviera recibiendo puñaladas y que se dio cuenta cuando ya estaba herido en el suelo, relata que en la última fase de la pelea Reda estaba peleando con la persona más bajita, Manuel», puntualiza la sentencia impugnada, después de que el arma del crimen nunca haya sido localizada.