Empresas rehúyen a jueces tras la reforma judicial: ‘Los empresarios están preocupados’, dice Laynez
Las empresas que operan en México evitan cada vez más recurrir a los tribunales, optando en su lugar por el arbitraje o la mediación, ante la incertidumbre jurídica que ensombrece al país tras la reforma judicial.
Otras están reconsiderando por completo sus planes de inversión, recelosas de jueces inexpertos, fallos erráticos y lo que muchos consideran un sistema recientemente politizado.
Entrevistas con una docena de exfuncionarios y empleados judiciales, así como con líderes empresariales, describen un sistema judicial en crisis tras la elección de 881 jueces el año pasado como parte de la reforma judicial de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Decisiones plagadas de errores flagrantes o aparentes sesgos disuaden a las empresas de presentar demandas, mientras que algunas inversiones se retrasan o se suspenden ante las dudas sobre el cumplimiento de los contratos.
La creciente inquietud sobre los tribunales agrava los desafíos de México, mientras Sheinbaum busca atraer capital bajo su emblemático Plan México para impulsar el desarrollo y la manufactura.
Los inversionistas ya enfrentan inseguridad, cuellos de botella en infraestructura, riesgos arancelarios e incertidumbre sobre el comercio con Estados Unidos. La inestabilidad legal amenaza ahora con agravar estos obstáculos.
“Los empresarios no hablan abiertamente del tema, pero aquellos con quienes hablo están sumamente preocupados”, dijo Javier Laynez, exmagistrado de la Corte Suprema que renunció en protesta antes de las elecciones judiciales del año pasado. “La reforma tiene un gran impacto en la confianza de los inversionistas”.
¿Por qué preocupa la reforma judicial impulsada por Sheinbaum?
La preocupación surge de una reforma judicial radical impulsada por el partido de Sheinbaum, Morena, y aprobada a finales de 2024.
El cambio constitucional allanó el camino para unas elecciones históricas el año pasado, en las que la mitad de los jueces federales de México fueron elegidos por voto popular, incluyendo a los nueve miembros de la Suprema Corte.
Muchos de los candidatos tenían poca o ninguna experiencia previa en el poder judicial, y los críticos afirman que el complejo proceso de votación favoreció a militantes y leales políticos de Morena. Está previsto que la mitad restante de los jueces federales sean elegidos el próximo año.
En un comunicado a Bloomberg News, el máximo tribunal afirmó haber trabajado para fortalecer la seguridad jurídica y garantizar el estricto cumplimiento del marco constitucional y legal. Añadió que ha promovido un diálogo sin precedentes con las cámaras empresariales para escuchar sus inquietudes, con el fin de brindar certidumbre al desarrollo de la economía.
La oficina de Sheinbaum no hizo comentarios sobre la noticia, pero la presidenta ha declarado previamente que la reforma representa un avance para la democracia mexicana y para combatir la corrupción, ya que los jueces recién elegidos no responden a nadie más que al pueblo. La Suprema Corte no respondió a una solicitud de comentarios.
Desde que la renovada Corte Suprema asumió funciones en septiembre pasado, ha emitido al menos seis fallos que respaldan políticas impulsadas por el predecesor y aliado de Sheinbaum, Andrés Manuel López Obrador, según una investigación del periódico El Universal. El informe no encontró decisiones que contradijeran la agenda del expresidente.
“¿Eso es democracia? No lo creo”, dijo Laynez. “¿Es un poder independiente? Yo tampoco lo creo”.
Las señales de cautela de los inversores ya se reflejan en los datos. Una encuesta del banco central a economistas reveló que la “falta de Estado de derecho” pasó del tercer al segundo lugar entre 2023 y 2025 entre los principales obstáculos para hacer negocios en México, solo superada por la delincuencia. La agrupación empresarial Coparmex afirma que los niveles de inversión son ahora tan bajos como los observados durante la pandemia.
“La muy controvertida reforma al Poder Judicial y la percepción de menor independencia en sus fallos parecen haber ahuyentado la inversión, lo que se refleja en la caída de la inversión fija bruta”, señaló Gerardo Trejo Veytia, vicepresidente de Sustentabilidad de Coparmex.
¿Qué retos tiene la reforma judicial?
Pero por más perjudicial que haya sido la reforma para los esfuerzos de Sheinbaum por atraer inversionistas, en última instancia puede resultar incluso más costosa políticamente, a medida que el sistema judicial del país cae en el caos, afectando las vidas de los mexicanos en general.
Los tribunales de todo el país están luchando con renuncias, retrasos y fallos que los expertos legales describen como profundamente defectuosos, mientras jueces inexpertos lidian con casos complejos.
Incluso antes de que las elecciones transformaran a México en uno de los pocos países del mundo donde todos los jueces federales deben hacer campaña, más de 200 jueces en funciones renunciaron o se negaron a postularse.
Apenas cinco meses después de asumir sus nuevos cargos, al menos nueve de los jueces recién elegidos han presentado cartas de renuncia, la mayoría sin indicar el motivo, informó el medio local Expansión.
Los que se quedaron a menudo luchan por aprender los conceptos básicos.
Jueces elegidos no tienen experiencia
Casi todas las mañanas del año pasado, Alejandra Ramos se conectaba a Zoom para impartir clases sobre procedimientos judiciales a un grupo de oyentes con los ojos vidriosos. Tras casi tres décadas en el poder judicial mexicano, impartir clases dignas de un curso de segundo semestre de derecho fue un giro inesperado. Lo que lo hizo aún más impactante fue que sus alumnos eran jueces recién elegidos.
“La mayoría de ellos eran completos novatos”, dijo Ramos, quien no logró obtener un escaño en las elecciones del año pasado.
Los legisladores de Morena argumentan que la reforma tardará en dar frutos. Olga Sánchez Cordero, legisladora de Morena y exmagistrada de la Suprema Corte, afirmó que se está llevando a cabo una amplia capacitación.
“La reforma judicial tardará en madurar y producir resultados generalizados”, afirmó. “Se necesita mucha capacitación. Están estudiando mucho”. Añadió que le llevó décadas dominar el cargo.
El máximo tribunal añadió en su declaración a Bloomberg News que «la afirmación de que existe una falta generalizada de experiencia no se corresponde con la realidad institucional. El Poder Judicial cuenta con mecanismos de evaluación y control para garantizar que quienes ejercen funciones judiciales lo hagan con responsabilidad y profesionalismo».
Los críticos afirman que los problemas van mucho más allá de la simple curva de aprendizaje. Exjueces y exfuncionarios judiciales describen fallos sin fundamento jurídico, casos desestimados sin explicación y jueces que instan a los abogados a llegar a acuerdos simplemente porque no comprenden la disputa que se les plantea.
“Las sentencias ahora son horrendas, ya no tienen fundamento legal”, dijo María Emilia Molina, exjueza federal. “Hay jueces que no entienden nada de los casos y terminan pidiendo a los abogados que lleguen a un acuerdo”.
Molina dijo que algunos jueces fueron anteriormente maestros de escuela primaria o activistas políticos.
La disfunción no ha pasado desapercibida en internet. Un empleado judicial anónimo, convertido en influencer y autodenominado “El Tiburón de la Independencia Judicial“, ha estado documentando los tropiezos del nuevo poder judicial.
En publicaciones en X, señala errores procesales básicos, fallos sin fundamento jurídico y episodios que rozan lo absurdo, incluyendo jueces que parecen quedarse dormidos durante las audiencias.
Manifestantes protestan durante las elecciones judiciales en la Ciudad de México.
En un caso que destacó, un juez solicitó la condena de un acusado sin escuchar primero a su defensa. El juez afirmó entonces que la defensa estaba de acuerdo con la sentencia, lo que llevó al abogado del acusado a interrumpir el procedimiento.
“Mi objetivo es que no normalicemos esto con el tiempo”, dijo el “tiburón” en una entrevista. “Alzar la voz ahora es una obligación”.