El Parlament balear pide vetar el velo integral en edificios públicos entre acusaciones de racismo y electoralismo

El Parlamento balear ha aprobado este martes una iniciativa para instar al Estado a prohibir el uso del velo islámico integral en los edificios públicos de España, en un debate marcado por la división política y las acusaciones cruzadas entre los grupos de la Cámara autonómica. La propuesta ha salido adelante con los votos favorables de PP y Vox , mientras que PSIB y Més per Mallorca han votado en contra y Més per Menorca se ha abstenido. El pleno también ha abordado otro punto del texto en el que se declara que el velo islámico integral constituye «una forma de opresión y de sumisión que atenta contra los derechos fundamentales, la igualdad y la dignidad de las mujeres». En esta ocasión, los partidos de izquierda han optado por la abstención. La diputada del PP Cristina Gil ha defendido la iniciativa popular, que finalmente se ha mantenido sin modificaciones. Los 'populares' han rechazado la enmienda de Vox para extender la prohibición al hiyab y han limitado la petición al burka y al niqab , amparándose en la jurisprudencia existente. Gil ha sostenido que el burka supone «una cárcel de tela» y que el ordenamiento jurídico occidental no puede permitir la normalización de ese símbolo en espacios públicos. «Se invisibiliza y aniquila a la mujer, se la reduce a una cortina», ha afirmado. Desde Vox, el diputado Sergio Rodríguez ha apoyado la propuesta pese a discrepar de que no se haya incluido el hiyab. «Cuando hablamos de derechos fundamentales no lo podemos medir en centímetros de tela. El hiyab no es una vestimenta cualquiera, es el símbolo patriarcal por excelencia», ha argumentado. Para rebatir las acusaciones de racismo e islamofobia, ha llegado incluso a citar a autores musulmanes críticos con el uso del velo. Los partidos de la bancada de la izquierda han cuestionado con dureza la iniciativa. El coordinador de la formación ecosoberanista Més per Mallorca, Lluís Apesteguia , ha asegurado que la propuesta busca «obtener rédito electoral» y ha censurado la competencia entre PP y Vox en este terreno. «Entre el original y la copia, la gente acabará escogiendo el original», ha advertido, en una intervención que ha provocado aplausos en la bancada de Vox. Aunque ha expresado su deseo de que el velo desaparezca, también ha alertado de que una prohibición podría agravar la situación de las mujeres musulmanas. En términos similares se ha pronunciado la diputada del PSIB-PSOE Teresa Suárez, quien ha acusado al PP de «copiar» el discurso de Vox para «sacar votos» y competir en «quién es capaz de generar más odio». Asimismo, ha subrayado que prácticas como los matrimonios forzosos o la mutilación genital femenina —mencionadas en la propuesta popular— ya están tipificadas como delito y ha negado que constituyan amenazas específicas vinculadas a una religión concreta, al sostener que se dan en comunidades diversas, también cristianas. Por su parte, el diputado de EUIB José María García ha rechazado «legislar sobre la forma de vestir de las mujeres musulmanas ni de nadie». La iniciativa aprobada tiene carácter de exhortación al Gobierno central, que es el competente para regular esta materia. El debate, sin embargo, vuelve a situar en la agenda política autonómica la discusión sobre los límites entre libertad religiosa, igualdad y seguridad en los espacios públicos.