Malas noticias para la asesora de Begoña Gómez: Deloitte halla otros 56 «mails»

Deloitte encuentra en sus servidores informáticos un total de 56 correos electrónicos y notificaciones de calendario en los que la asesora de Begoña Gómez en Moncloa, Cristina Álvarez, figura como integrante del grupo de receptores de la comunicación.

La compañía traslada, asimismo, al juez Juan Carlos Peinado que tiene en su poder otros dos «mails» que fueron remitidos por la propia alto cargo de Presidencia del Gobierno investigada a sus trabajadores.

Álvarez se comunicó con Deloitte utilizando su cuenta personal de Gmail y, por ello, no han aparecido, en cambio, correos enviados o recibidos en los que aparezca la dirección de mail que ella tiene a su disposición como trabajadora del Ejecutivo.

«Ni tampoco ningún mensaje de WhatsApp ni cualquier otro tipo de comunicación escrita», aclara la multinacional en un escrito que va dirigido al titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid.

El contenido de esos más de medio centenar de correos en los que aparece como destinataria, en copia o como emisora se los entregó Deloitte al magistrado almacenados en un pendrive.

Y este, seguidamente, se los hizo llegar, junto con los «mails» de Telefónica, a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para que los analice y emita el correspondiente informe policial poniendo de relieve su interés para la malversación de caudales públicos investigada en relación a estas gestiones que hacía Álvarez de la actividad profesional privada de Gómez.

Deloitte explica, además, en su escrito que fue contratada por la Universidad Complutense de Madrid (UCM) para intervenir en el desarrollo del software gratuito impulsado por la cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva que codirigía la mujer de Pedro Sánchez.

La consultora hace notar que no tuvo nunca noticia de que la plataforma digital que se indaga si se apropió indebidamente la esposa del presidente del Gobierno estuviera albergada en el dominio «transformatsc.org».

Esta última es la página web titulada por la esposa del presidente del Gobierno en que acabó siendo ofrecido el producto informático que se desarrolló para ser al cien por cien propiedad de la Complutense.

Respecto a las «agendas» sobre las reuniones mantenidas en relación a la creación del software, Deloitte explica que no existen porque no se preparaba con antelación a las citas de seguimiento un documento específico.

Lo mismo ocurre con las «actas» por las que preguntó el juez Peinado: «Tampoco con posterioridad a la finalización de esas reuniones se elaboraba un acta de las mismas que luego se circularizase entre los participantes de la reunión para que mostraran su conformidad con lo allí expuesto».

Deloitte revela al instructor que lo que sí conserva «son presentaciones manejadas en algunas de las reuniones en las que fundamentalmente se recoge el grado de avance de los distintos aspectos del proyecto».

Las presentaciones –detalla la empresa– «se remitían a los asistentes a la reunión con posterioridad a su finalización, incorporando en la mayoría de las ocasiones dentro del cuerpo del correo electrónico remitido a tal efecto un sucinto resumen de las cuestiones tratadas en la reunión».

Con lo que se interpreta que Deloitte estima que este material puede servir actas, ya que contiene información similar a la que le reclamó el juez Peinado sobre los encuentros de trabajo por el proyecto.

El magistrado también remitió a la UCO, junto a esta documentación, las grabaciones de las declaraciones de los tres directivos de Deloitte que comparecieron en la última ronda de testificales que se celebró el 22 de diciembre.

Como ya informó este diario, el ejecutivo Juan Pedro Gravel, que ejerció de responsable del proyecto con la cátedra, confirmó que la directora de Programas de Presidencia acompañaba a Gómez en algunos de los encuentros de trabajo que mantuvo con Deloitte con periodicidad quincenal en la sede de la Torre Picasso de Madrid.

De hecho, Gravel declaró que él siempre pensó que Álvarez era personal de la UCM, dado que la mujer del jefe del Ejecutivo se la presentó como una «colaboradora». Un extremo que no es nuevo, puesto que ya ella misma se definió bajo esta condición en un correo (obrante en el sumario) que envió Álvarez, en septiembre de 2022, a dos funcionarias de la sección de Contratos y Patentes de la universidad.