Avanza País: Apelan rechazo de tacha a José Williams por presunta información falsa en su hoja de vida
El ciudadano Carlos Javier Guevara interpuso un recurso de apelación ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) contra la resolución del JEE Lima Centro 1 que rechazó la tacha presentada contra José Williams, candidato presidencial de Avanza País, por presunta información falsa en su Declaración Jurada de Hoja de Vida, especialmente en el rubro de ingresos, de cara a las elecciones 2026.
El escrito sostiene que la autoridad electoral validó como “errores materiales” lo que, a criterio del recurrente, constituye información contraria a la verdad, pese a que el postulante percibe más de una remuneración del Estado en su condición de congresista en ejercicio y general en retiro beneficiado por diversas normas aprobadas en los últimos años.
PUEDES VER: APRA: JEE declaró improcedente lista de candidatos de diputados para peruanos en el extranjero
Entre estas figuran leyes que otorgan asignaciones y bonificaciones mensuales a excombatientes y comandos militares, montos que, según la apelación, no habrían sido consignados de forma íntegra en la hoja de vida presentada por José Williams ante el sistema electoral.
Además del fondo electoral, el documento incorpora una denuncia por presuntas amenazas e intentos de intimidación contra quien promovió la tacha, hechos que solicita sean tomados en cuenta por las autoridades ante la exposición pública que generó el proceso.
Cuestionan que el JEE haya tratado la presunta falsedad como “error material”
En el recurso se cuestiona que el JEE Lima Centro 1 haya aceptado el descargo del personero legal de Avanza País, quien alegó que las diferencias en los ingresos declarados correspondían a simples errores numéricos o tipográficos pasibles de corrección, y no a una infracción que amerite sanción.
El apelante sostiene que, al tratarse de un candidato presidencial, la omisión o inexactitud en la información económica afecta el principio de transparencia y el derecho de los electores a emitir un voto informado, más aún cuando existen precedentes y reportes periodísticos que dan cuenta de la percepción simultánea de pensiones, sueldos y bonos del Estado.
En la misma línea, se recuerda que la Ley de Organizaciones Políticas establece consecuencias frente a la falsedad en las hojas de vida y que un reglamento no puede relativizar ese mandato ni convertir una eventual infracción en una simple anotación marginal.
PUEDES VER: Sorteo miembros de mesa: fecha, pagos a los seleccionados y todo lo que debes de saber para Elecciones 2026
Denuncian amenazas e intimidación contra quien presentó la tacha
El documento de apelación también deja constancia de presuntas amenazas e intentos de intimidación contra el ciudadano que promovió la tacha, a través de correos electrónicos y la difusión de una supuesta denuncia penal en su contra.
Según el escrito, estas acciones buscarían desacreditarlo y amedrentarlo por ejercer un derecho reconocido en la normativa electoral, en un contexto de exposición pública y ataques en medios y redes sociales.
El recurrente solicita al JNE que revise integralmente la actuación del JEE Lima Centro 1, evalúe con criterio de conciencia la veracidad de la información consignada por José Williams y determine si