TEPJF batea a Somos México sobre quórum de asambleas para ser partido

El Tribunal Electoralrechazó la petición de Somos México de emitir una acción declarativa para que no le afecte el quórum que el INE le exige en las asambleas necesarias para convertirse en partido político, si después de celebrar estas reuniones, sus simpatizantes cambian de opinión y se afilian a otros partidos.La organización Personas Sumando en 2025 A.C. que aspira a convertirse en partido político de oposición Somos México buscaba que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitiera una acción declarativa de certeza, para blindar las asambleas que vienen realizando desde el año pasado para cumplir los requisitos para convertirse en partido político, ante los eventuales cambios de opinión de sus simpatizantes que después de participar en sus reuniones y aceptar afiliarse decidieran irse a otras organizaciones y partidos.Consejo General del INE tomará decisiónEsto, debido a que el INE exige el cumplimiento de tres mil asistentes en 20 asambleas estatales o 300 en cada una de las 200 asambleas distritales, sin embargo, si se detecta que esos afiliados después se incorporaron a otros partidos, es válido el último registro, lo que ya le habría pasado en al menos 11 asambleas.El magistrado Felipe Fuentes presentó un proyecto en el que decidió no darles la razón, al concluir que la intención de la organización es impugnar un criterio que está en la Constitución y que debió impugnar en otro momento, cuando comenzó el proceso y no ahora.El proyecto concluyó que las 11 asambleas a las que se refirió la organización no le afectan en este momento, son apenas una parte de las que debieron cumplir, por lo que será hasta que el Consejo General del INE tome una decisión, que en caso de que esto le afecte en la obtención del registro como partido político, entonces podrá impugnarlo.Organización deberá esperar avance del procesoEl magistrado presidente, Gilberto de Guzmán Bátiz, fue el único que participó en la discusión sumándose al proyecto del magistrado Fuentes Barrera, y explicó que a diferencia de un proyecto similar en sesiones previas, en esta ocasión sí coincidía en que no era el momento para pronunciarse sobre lo que pedía la organización.“Considero que en este momento, como bien lo establece el proyecto, no se actualizan los elementos para la procedencia de la acción declarativa, porque con la emisión de aquel precedente ya se definió que solo puede hacerse el control de las normas que regulan el procedimiento de constitución de nuevos partidos políticos hasta que exista un acto concreto de aplicación que afecte los derechos político-electorales de la ciudadanía implicada, lo que en el particular caso no se actualiza”.Por lo que, la organización deberá esperar a que avance el proceso y el Consejo General revise las asambleas que presentaron y los afiliados logrados, para determinar si obtienen o no el registro como partido político, y si el que parte de su quórum haya buscado sumarse a otros partidos, le afecta en el resultado o no.IOGE