Fiscal General de Venezuela exige la libertad inmediata de Maduro y Flores ante la falsa coartada de EE.UU.
CARACAS, enero 14.- El llamado cartel de los Soles fue una creación de la CIA y de la DEA, afirma Tarek William Saab, fiscal general de Venezuela, recordando las palabras del exmercenario estadounidense Goudreau. En entrevista con Russia Today, el funcionario explica cómo Washington utilizó la entidad criminal como excusa para secuestrar a Nicolás Maduro. Además, añade que la ONU contribuyó a la invasión militar en Venezuela demonizando a su Gobierno durante años y advierte del riesgo que corren otros líderes de todo el mundo.
Tarek William Saab ofreció declaraciones tras el bombardeo de EE.UU. que dejó como saldo el secuestro del presidente Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores; más de 100 muertos y graves daños a infraestructura estratégica del país.
En el mundo reciente, incluso si hacemos memoria, un hecho como este no había ocurrido: que un presidente electo, en funciones, y su señora esposa, aparte de primera dama de la República, diputada con inmunidad en la Asamblea Nacional, fuesen vilmente secuestrados, privados ilegítimamente de su libertad, comentó Saab.
Para el titular del Ministerio Público, ni siquiera la legislación nacional de EE.UU. le permite [al presidente] hacer una acción similar a esta, así tenga o no el permiso del Congreso. En esa línea, precisó: si tuviese permiso del Congreso, eso debería tener una narrativa real, de hechos ocurridos secuencialmente, que expresen y digan que EE.UU. está frente a una guerra contra tal nación y, en función de eso, se le dan los poderes al presidente, dijo.
Más allá de la agresión ordenada por la administración de Donald Trump, Saab recalcó que el asedio de Washington contra Caracas se remonta a la promulgación del decreto firmado por Barack Obama en 2015, que calificó a Venezuela como una amenaza inusual para la seguridad de EE.UU.
Poca gente habla de eso, insistió. Luego quisieron retroceder con ello, pero ya estaba el decreto firmado, aseveró el fiscal, al subrayar la importancia de aclarar el contexto político que ha marcado la escalada de agresiones, que venía planeándose desde hace muchísimos años.
En criterio de Saab, lo ocurrido en 2025, fue ya el capítulo previo a lo que ocurrió el 3 de enero del año 2026, es decir, una serie de amenazas que fueron convirtiéndose en acciones literalmente de guerra. Más en detalle, enumeró hechos como el cerco a buques petroleros en el mar Caribe y el bombardeo de lanchas frente a las costas de Venezuela, bajo el pretexto de una supuesta lucha contra el narcotráfico en un país que no produce drogas ni tiene legalizadas sustancias ilícitas, dijo el fiscal.
Para Saab, el país se ha enfrentado a un hecho inusitado y brutal, que implicó el ataque contra una nación que no estaba en guerra y cuya población se encontraba durmiendo, apenas recibiendo el año nuevo 2026.
Tal como lo hizo la misma mañana del sábado 3 de enero, cuando ocurrió el bombardeo, el titular del Ministerio Público exigió la inmediata liberación de Maduro y Flores, no solo porque el secuestro implicó una violación del derecho internacional, sino porque todo el proceso judicial que se lleva a cabo en EE.UU. es írrito.
Hago un llamado al juez que lleva el caso, Alvin Hellerstein, a que pare esta situación en la audiencia que va a ocurrir en marzo, en tanto ellos mismos han dicho que el Cartel de los Soles no existe (...) pero esa fue la coartada en la narrativa para secuestrar al presidente de la República y su esposa, entonces, ¿qué debe ocurrir? La libertad inmediata, dijo el fiscal.
Por esa razón, abogó por el retorno a la normalidad, a la diplomacia de la paz y a la mesa de diálogo, como ha planteado la actual presidenta encargada del país, Delcy Rodríguez. Hasta el opositor más radical que vive en Venezuela, que vive aquí, está en contra de lo que pasó, sostuvo Saab.
Del mismo modo, rememoró que lo ocurrido tras la agresión contra Venezuela ya había sido advertido por las autoridades legítimas de Caracas. En ese contexto, consideró como un exabrupto que una potencia como EE.UU. intente argumentar ahora que el petróleo y los recursos naturales de un país suramericano le pertenecen.