Ábalos se juega su prisión con el abogado que ya ha renunciado a su defensa
José Luis Ábalos tiene la oportunidad el próximo jueves de revertir la orden de prisión provisional que acordó contra él el magistrado Leopoldo Puente, instructor del «caso Koldo», el pasado 27 de noviembre al apreciar un extremo riesgo de fuga. Pero el exministro de Transportes –que se enfrenta a una posible condena de hasta 30 años de prisión por la trama de las mascarillas– se la jugará en el Tribunal Supremo (TS) con el abogado que ya ha renunciado a ejercer su defensa. Y es que el exfiscal de la Audiencia Nacional Carlos Bautista comunicó hace solo unos días al alto tribunal que renunciaba a la representación jurídica del ex secretario de Organización del PSOE, lo que abría la puerta a una posible suspensión de la vista prevista para esta semana en la que la Sala de Apelación debe revisar su recurso y el que presentó la defensa de Koldo García contra las resoluciones del instructor acordando la prisión provisional de ambos.
Pero aunque el magistrado aceptó 48 horas después esa renuncia, acordó que fuese el propio Bautista quien comparezca en la vista (que él mismo reclamó de forma urgente) para no causar indefensión a Ábalos.
Y es que el plazo de cinco días que dio Puente al exministro para designar a un nuevo abogado no garantizaba que pudiese representarle en esta cita judicial clave.
Evitar un "grave perjuicio"
Para el magistrado, siendo su hasta ahora abogado quien formalizó el recurso de apelación contra la prisión de Ábalos, que no le represente en la vista pese a su reciente renuncia «causaría un grave perjuicio» al exdirigente socialista «siendo su libertad personal lo que se ventilará en ella». Eso sí, dejó una puerta abierta a que Bautista renuncie a la celebración de la comparecencia (lo que abocaría a la Sala a resolver el recurso sin vista alguna), una posibilidad que se antoja improbable.
En su recurso, Ábalos denuncia lo que considera una vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva pues considera que la orden judicial que le envió a prisión preventiva se basa en meras «cábalas» sobre la existencia de «una ingente cantidad de dinero no encontrada» que estaría en sus manos. El ex secretario de Organización del PSOE niega las supuestas mordidas por el amaño de obras públicas que se investiga y carga contra la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, a la que reprocha que al elaborar el informe sobre su patrimonio no contara con la documentación aportada por el PSOE que apunta a que los pagos que se le atribuyen son reembolsos por gastos de la Secretaría de Organización.
Ábalos niega las "mordidas"
«No hay dinero procedente de esas “mordidas” millonarias», se defiende Ábalos, que también niega que haya percibido el «botín» de cinco millones de euros que le atribuyó el instructor en el auto en el que acordó su prisión. «No es posible encontrar dicho dinero oculto», hace hincapié.
Por su parte, Koldo García niega –al igual que su exjefe– que exista riesgo alguno de fuga y asegura que tiene arraigo en España que desvanece la posibilidad de que huya. En su recurso, su defensa insiste en que su incremento patrimonial está justificado y niega cualquier irregularidad en los cobros en metálico del PSOE.
Su abogada, Leticia de la Hoz, incide en que el exgerente socialista y la empleada de Ferraz que testificaron afirmaron que Koldo «era el responsable del manejo de ese efectivo procedente del PSOE, y por tanto de origen legal para él, lo que explicaría la procedencia del dinero». Según señala, no existen indicios que justifiquen la existencia de una «ingente cantidad de dinero no encontrada».