El sobrino de María del Monte niega que participase en el asalto al chalé de la cantante y reclama su absolución

El sobrino de la famosa artista María del Monte Antonio Tejado ha entregado ya al Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla su escrito de defensa, de cara al juicio que afronta junto a otros diez encausados, por el asalto al chalé de la cantante en agosto de 2023. En dicho documento, Tejado niega «tajantemente» cualquier participación directa o indirecta en los hechos, reclama su libre absolución e incluso considera que ha sido víctima de posibles vulneraciones de sus derechos fundamentales. Mientras la Fiscalía reclama que Tejado sea condenado a 30 años de prisión y la representación de María del Monte pide para él 28 años de cárcel; la representación letrada del sobrino de la artista niega «tajantemente» en su escrito de defensa que el aludido participase de cualquier manera en el asalto al chalé de Gines de la cantante y su pareja aquel 25 de agosto de 2023. Es más la defensa de Tejado descarta que el mismo «haya recabado y posteriormente suministrado información de ninguna clase a persona alguna con la intención de hacer posible o favorecer la comisión de los hechos enjuiciados y, por supuesto, que a tal fin se reestableciera el contacto y se retomara la relación con las víctimas». Por eso, la defensa de Tejado solicita su libre absolución y, además, considera que el mismo ha sido víctima de una posible violación de su derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio, señalando que el registro policial de su vivienda fue acometido supuestamente sin la preceptiva resolución judicial «mandante de los requisitos legalmente establecidos y sin concurrir los presupuestos legales habilitantes de la medida». También esgrime una supuesta vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones, al ser intervenido su teléfono presuntamente sin «la resolución que habilita la intervención telefónica , su mantenimiento y su control, así como la colocación de dispositivos electrónicos de captación de comunicaciones orales en lugar cerrado de los requisitos legalmente establecidos y no concurrir los presupuestos legales habilitantes de las medidas«. Esta misma idea la hace extensiva a la «colocación de dispositivos técnicos de seguimiento y localización», atisbando una supuesta infracción de su derecho a la intimidad. En su auto de apertura de juicio oral, el juez instructor del caso, Juan Gutiérrez Casillas, daba cuenta de que ya habían sido presentados los escritos de acusación por las partes personadas, señalando especialmente el escrito de acusación de la Fiscalía, que pide un total de 30 años de cárcel para Antonio Tejado, considerando que fue el «autor intelectual» del robo a la casa de Gines de su tía María del Monte y su pareja, la periodista Inmaculada Casal. Según la Fiscalía, los miembros de la banda de Arseny Garibyan, alias 'El Ruso', asaltaron el chalé con una violencia extrema, llegando los ladrones a amordazar, agredir y amenazar de muerte a las ocupantes del chalé en ese momento, donde estaban la pareja, además de la hija de la periodista, su marido y una trabajadora del hogar. Para la Fiscalía, Tejado facilitó a la banda del Ruso información «precisa» acerca de la vivienda de su tía : estructura de la casa, ubicación de caja fuerte, situación y estado de los sistemas de seguridad, etc.; así como de las dinámicas de los moradores para estar al corriente de quién se encontraba en cada momento en la vivienda; lo que ratifica lo apuntado ya por el juez instructor, respecto a que el sobrino de la cantante fue supuestamente el cerebro o autor intelectual del asalto. La fiscal del caso incidía así en que todo indicaría que por mediación de Tejado, los asaltantes sabían con antelación cuál era «la concreta distribución» del inmueble , la ubicación de los dormitorios, a quién correspondía cada uno y en cuál de ellos se encontraba la caja fuerte. Frente a ello, la defensa de Tejado argumentaba que el hecho de que los asaltantes «puedan suponer con cierto grado de certeza que en una vivienda de las características de la que fue objeto de robo, habitada por dos personas con un perfil público, con una larga y próspera carrera profesional, haya instalada una caja fuerte se antoja como una deducción de lo más lógica. Y, que sea allí, en el interior de la caja fuerte, donde las víctimas pudieran tener a buen recaudo sus más preciados y valiosos enseres responde de la misma manera a la más pura y elemental lógica». «Es más, puede sostenerse que existen indicios de que los autores materiales no contaban con información privilegiada, como puede ser el hecho de que los asaltantes, según relato de las víctimas, llegaron a confundir una nevera pequeña y de color rojo que había en el dormitorio principal con la caja fuerte », indicaba el abogado de Tejado. En cualquier caso, el juez instructor acordaba en su auto la apertura de juicio oral contra diez de los once acusados en la causa, entre ellos Tejado, por cinco presuntos delitos de robo con violencia en casa habitada en concurso con cinco delitos de detención ilegal y un delito leve de lesiones; mientras con relación al undécimo acusado hacía lo propio pero por un único delito de receptación. A partir de ahí, el juez instructor imponía a los once investigados la obligación de depositar una fianza de 639.726 euros en un plazo de un día «para asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran imponérseles, con el apercibimiento de que de no prestarla se les embargarán bienes en cantidad suficiente para asegurar la suma señalada.