Trump afirma que "no necesito el derecho internacional" porque su "moralidad" es el único límite a sus acciones en el mundo
El presidente estadounidense Donald Trump declaró, en una entrevista publicada este jueves, que solo su propia “moralidad” constituye un límite a su actuación en política exterior, añadiendo que “no necesita” el derecho internacional para decidir cómo intervenir en el mundo. Estas declaraciones, extraídas de una conversación con The New York Times, se producen en un contexto de fuerte tensión internacional, tras la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses y en medio de inquietudes en Europa por la ambición de Washington respecto a Groenlandia.
Preguntado sobre si veía alguna limitación a sus acciones en el exterior, Trump respondió que sí existía una, pero de carácter estrictamente personal: “Sí, hay una cosa. Mi propia moralidad. Mi propio espíritu. Es lo único que puede detenerme”. El presidente insistió en que no busca “hacer daño a nadie”, presentando sus decisiones como guiadas por su conciencia más que por normas jurídicas.
En la misma entrevista, Trump fue más allá al afirmar que “no necesita el derecho internacional” para orientar su política exterior. El mandatario dio a entender que las normas internacionales no son vinculantes para él, sino un elemento secundario frente a su propio juicio moral y a los intereses estratégicos de Estados Unidos.
Estas declaraciones encajan en una línea de desconfianza hacia las instituciones multilaterales que ha caracterizado su mandato, desde la retirada de acuerdos internacionales hasta la crítica recurrente a organismos y tribunales supranacionales. El mensaje implícito es que la referencia prioritaria de Trump no es el derecho internacional, sino su propia interpretación de lo que considera justo o apropiado para Estados Unidos.
Las declaraciones de Trump se producen menos de una semana después de la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses, un episodio que ha provocado reacciones internacionales y ha reavivado el debate sobre los límites de la acción exterior de Washington. El caso venezolano sirve como ejemplo del tipo de intervenciones directas que enmarcan sus afirmaciones.
Groenlandia y las preocupaciones europeas por una posible 'tutela' estadounidense
Otro elemento clave es la preocupación europea por Groenlandia, territorio de gran importancia estratégica en el Ártico. El interés de Washington por aumentar su presencia en la isla ha sido interpretado en varias capitales como una muestra del enfoque expansivo de la política exterior estadounidense, incluso a costa de tensar los equilibrios con aliados.
En ese contexto, la afirmación de que su “moralidad” es la única limitación y de que “no necesita el derecho internacional” ha sido leída por analistas europeos como una señal preocupante sobre la disposición del presidente a actuar de forma unilateral, apoyándose en su criterio personal.
Las palabras de Trump se inscriben en una doctrina que prioriza la soberanía y los intereses nacionales por encima de los compromisos multilaterales, relegando el papel del derecho internacional como factor de contención. Su insistencia en que “no busca hacer daño a nadie” refuerza la imagen de una política exterior fuertemente personalista.
Diversos medios recuerdan que, en este enfoque, la legitimidad de la acción exterior se define principalmente desde Washington y no a través de instancias internacionales de control o tribunales como la Corte Penal Internacional, que han sido criticados o ignorados por la administración estadounidense en varias ocasiones.