PSOE y Más Madrid cargan contra Ayuso por la apertura de juicio a su pareja y el PP afirma que es un "ciudadano particular"

“Respetamos cualquier actuación judicial a diferencia de lo que hacen otros partidos”. Así responden desde la dirección del PP de Alberto Núñez Feijóo tras el auto de procesamiento por fraude fiscal y falsedad documental dictado este lunes contra la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Alberto González Amador será así juzgado por defraudar a la Hacienda Pública 350.000 euros con facturas falsas. Fuentes de la dirección del PP consultadas por elDiario.es concluyen: “Conviene recordar, además, que se trata de un ciudadano particular y no de un cargo publico”.

Más Madrid, por su parte, ha pedido la dimisión de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, tras conocer que la jueza ha enviado este lunes al banquillo a su novio, Alberto González Amador. Para el principal partido de la oposición madrileña, los delitos de los que se le acusa, fraude fiscal de 350.000 euros, delito contable continuado y pertenencia a organización criminal, han sido determinantes en la vida de la baronesa popular. Ayuso y González Amador viven juntos en dos pisos que costaron 1,8 millones de euros, uno de su propiedad y el otro supuestamente alquilado. La pareja de la presidenta de Madrid dio de entrada 350.000 euros, la misma cantidad que había defraudado a Hacienda, para un piso que costó 850.000. Mientras que su abogado pagó 950.000 euros por el ático de la planta de arriba que la pareja disfruta a cambio de un alquiler de 5.000 euros mensuales.

“La 'organización criminal' y el fraude es lo que ha pagado los dos pisos donde vive ahora Ayuso”, ha denunciado Más Madrid a través de sus redes sociales. La portavoz de la formación en la Asamblea, Manuela Bergerot, añade: “Que vaya preparando las maletas porque tiene pinta de que va a pasar una temporada lejos del ático, y no precisamente en Rascafría.”.

Además, desde el partido exigen explicaciones a Ayuso por su férrea defensa de González Amador al conocerse la denuncia a la Fiscalía, publicada en exclusiva por elDiario.es. La presidenta calificó la causa judicial como una “inspección salvaje” en su contra y la achacó en últimos términos a una intención de dañarla a ella políticamente. La Fiscalía y la Abogacía General del Estado han pedido para González Amador una pena de cárcel de tres años y nueve meses por la trama de facturas falsas para evadir sus responsabilidades fiscales, ya que la imputación por corrupción en los negocios con Quirón Prevención pertenece a otra causa judicial diferenciada.

Acerca de esta posible entrada en prisión de la pareja de Ayuso, Bergerot confía en que este juicio mandará un “mensaje”: “Ese mensaje es que la ley es igual para todos y aquí nadie se escaquea de rendir cuentas”. “Ya no hay forma de evitar lo inevitable”, ha asegurado, siguiendo la estela del mensaje de la formación: “Están acorralados y ya no hay barbaridad de Ayuso que les vaya a servir para tapar esto”.

Por su parte, el PSOE de Madrid ha recurrido a la expresión habitualmente usada por el director del Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, para ironizar y compartir la noticia a través de un mensaje en la red social X: “Va pa'lante'”. Rodríguez suele utilizar en sus redes sociales la citada expresión para referirse a que alguien se sentará en el banquillo de los acusados.

La ministra de Sanidad, Mónica García, ha sido la primera del Gobierno en pronunciarse sobre las nuevas informaciones acerca de las causas judiciales que rodean a González Amador. A través de un mensaje en redes sociales, García asegurado que Ayuso “tiene que explicar por qué salió de defender” a su pareja. “Ayuso tiene que explicar por qué salió a defenderle como presidenta de la Comunidad de Madrid: 'una inspección fiscal que como mucho era una multa”, ha recordado la ministra sobre el argumento de Ayuso en defensa de su novio cuando se conoció su imputación. El titular de Transportes, Óscar Puente, ha aludido también al delito de pertenencia a organización criminal que se investigará diciendo: “El dato de que era afiliado del PP hasta ahora era desconocido, ¿no?”.