Urbanismo desvincula la negativa a los aparcamientos en los cines de verano a una «decisión política»

El presidente de Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU), Miguel Ángel Torrico (Partido Popular), insistió, durante el desarrollo del último consejo rector, en que la negativa a la construcción de los aparcamientos subterráneos bajo los cines de verano Fuenseca, Delicias y Olimpia «no es una decisión política», como apuntan desde la oposición, sino que se ha tratado de una «cuestión técnica, urbanística y legal». Torrico abundó de este modo en la posición del grupo municipal del PP , que, desde el primer momento de conocerse la posición de Capitulares sobre el no a los aparcamientos soterrados en estos tres cines de verano , ha negado que la decisión responda a cálculos electorales por la posición contraria de los vecinos a estos proyectos. El presidente de la GMU reiteró que la decisión final se tomó por cuestiones «técnicas, urbanísticas y legales, y no políticas», según recoge el borrador del acta de la última sesión del consejo rector de Urbanismo, en respuesta a una cuestión planteada por el portavoz del grupo municipal del PSOE, Antonio Hurtado. Precisamente, el PP ha recogido el guante sobre otra de las propuestas que realizó Hurtado en esta intervención. El líder de los socialistas en el Ayuntamiento de Córdoba reclamó al equipo de gobierno de Capitulares que «estudie la posibilidad de adquirir los mismos para equipamiento social y deportivo». El portavoz del PSOE ha realizado esta petición, después de que el empresario responsable de la gestión de los cines de verano Delicias y Fuenseca, abiertos esta temporada, haya anunciado que no continuará la actividad de exhibición de películas en 2026 tras la negativa a la construcción de los aparcamientos subterráneos bajo ellos y también en el Olimpia. El Ayuntamiento de Córdoba , según las palabras de Torrico en el consejo rector de la Gerencia de Urbanismo, no sólo no descarta la posibilidad de que el Consistorio se plantee adquirir estos cines de verano, sino que incluso avanzó que esa propuesta de adquisición para usos sociales y deportivos «se estudiará desde el Ayuntamiento» de la ciudad. De hecho, el grupo municipal popular también ha apuntado, sin ir más lejos en el último Pleno municipal, que está estudiando, también ante los ruegos y preguntas de la oposición, una nueva línea de subvenciones municipales de cara a la próxima temporada 2026, para que el empresario de los cines de verano, a pesar de la negativa al posible negocio de los estacionamientos, pueda hacer rentable la actividad cinematográfica con una colaboración pública, a través de subvenciones más potente que hasta ahora y que hagan viable la proyección de los filmes. Antonio Amil justificó que no continuará con la actividad de los cines de verano el próximo año por varios motivos. Uno de ellos era la negativa a sus proyectos de aparcamientos, pero no era el único argumento. También apuntó, en declaraciones a ABC , a la caída significativa de espectadores que viene sufriendo el cine, que ha sido más dura en Córdoba por el fuerte calor sufrido este verano; así como a las mayores cantidades que hay que pagar a las distribuidoras de las cintas; amén de los problemas con la financiación del Ayuntamiento (aseguró que se le retiró una campaña de publicidad a dos días del inicio de la temporada). El Ayuntamiento de Córdoba, por tanto, tras justificar de nuevo la negativa a los estacionamientos, se abre, al menos, a mantener la actividad con su adquisición directa o mediante subvenciones para sigan siendo explotados por el empresario cordobés.