„Nemuno aušros“ galimybes dirbti Vyriausybėje įvertinęs F. Jansonas kirto S. Skverneliui: „Nelabai vyriška“
Tęsiantis diskusijoms dėl to, kaip atrodys atsinaujinusi valdančioji koalicija, prezidento vyriausiasis patarėjas Frederikas Jansonas sako, kad dėl naujų daugumos kontūrų turi susitarti pačios partijos. Jo teigimu, koaliciją formuojančios politinės jėgos turi nuspręsti ir dėl tolesnio bendradarbiavimo su daug kritikos sulaukusia Remigijaus Žemaitaičio vadovaujama „Nemuno aušra“.
„Kamuoliukas šiai akimirkai yra trijų partijų būstinėse“, – interviu Eltai sakė F. Jansonas.
Nors praėjusiais metais Gintautui Paluckui suformavus koaliciją su „aušriečiais“ skeptiškai pasisakė tiek dabartinis socialdemokratų pirmininkas Mindaugas Sinkevičius, tiek ta pati Prezidentūra, nuostatos, prireikus atnaujinti daugumą, sušvelnėjo.
„Kaip sakė krašto apsaugos ministrė: 9 mėnesiai parodė, jog „Nemuno aušros“ rizikos vertinimas yra žemesnis, negu buvo. Jie (socialdemokratai – ELTA) turi argumentų, kodėl taip teigia. Per tuos 9 mėnesius kažko tokio, kas erozijos pagrindu sugriautų Lietuvos politinę sistemą ar padarytų žalą valstybei – to, pripažinkime, nėra įvykę“, – tvirtino F. Jansonas, pokalbio metu gana kritiškai įvertindamas ir Sauliaus Skvernelio partijoje pasigirstančias ultimatyvias replikas, kad „aušriečių“ koalicijoje nebeturėtų būti.
„Seimo pirmininkas, kuris vėliau tai įvardijo kaip klaidą, buvo vienas iš trijų žmonių, kurie pasirašė koalicinę sutartį. Tai padarė nepaisant visų signalų, kuriuos Prezidentūra perdavinėjo ir jo partijai – kaip ir kitoms partijoms – kad to daryti nereikėtų. Dabar bandymas visas savo paties uždegto laužo žarijas žarstyti svetimomis rankomis yra, sakyčiau, nelabai vyriškas“, – teigė patarėjas, neatmesdamas tikimybės, kad atsinaujinusi koalicija gali įnešti permainų Seimo pirmininko kabinete.
„Vertindamas bendrą vaizdą, kokį matau (gal aš jį neteisingai matau), sakyčiau, kad tai, jog Seimo pirmininkas bus kitas, yra daugiau galimybių negu išlikti tam pačiam“, – sakė šalies vadovo patarėjas