INE aplaza dictado de posibles sanciones por gastos de 24 ex candidaturas judiciales

El Instituto Nacional Electoral (INE) aplazó el dictado de posibles sanciones a 24 ex candidaturas del proceso electoral judicial, incluida la de un ministro electo y la de un magistrado electoral electo, relacionadas con ingresos y gastos de sus campañas electorales.Las eventuales sanciones que se deriven de la fiscalización de las 24 ex candidaturas será incorporados al dictamen consolidado de cada una, los cuales serán presentados y votados por el Consejo General del INE en las próximas semanas.En sesión extraordinaria del Consejo General, se determinó desechar por improcedentes 24 expedientes, debido a que las quejas que dieron origen a los procedimientos de fiscalización fueron presentadas de manera anticipada a la fase en la que los ex candidatos todavía tenían la oportunidad de subsanar errores y omisiones en sus reportes de ingresos y gastos, la cual inició el 16 de junio pasado.Se trata de procedimientos por quejas presentadas en contra de 12 aspirantes a juzgados de distrito, cuatro aspirantes a magistraturas federales de circuito, dos aspirantes a magistraturas penales locales, una magistratura laboral local, así como contra un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación electo, Arístides Guerrero, y un magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaciónelecto, Gilberto Bátiz. “En virtud de que las quejas materia de análisis fueron presentadas con anterioridad a la fecha, se autoriza la causal de improcedencia, ya que los hechos denunciados serán valorados íntegramente en el procedimiento de fiscalización conforme, primero, al informe único de gastos e ingresos, dentro de los plazos establecidos”, expuso la consejera Carla Humphrey.“Todos los ingresos y egresos efectuados durante la campaña debieron ser reportados, cuantificados y justificados en el informe único de gastos que tuvieron que presentar los candidatos el 31 de mayo y será en ese procedimiento ordinario de revisión, una vez que se haga el dictamen consolidado y el proyecto de resolución que llegará ante este Consejo General, que conoceremos, en su caso, las irregularidades que hubieran ocurrido y la propuesta de sanciones para cada una de ellas”, añadió la consejera electoral.Humphrey explicó que la Unidad Técnica de Fiscalización realizó las conciliaciones entre la propaganda detectada y los eventos reportados en el sistema de fiscalización, y aquellos detectados por el monitoreo en internet y redes sociales, y que esos resultados ya fueron notificados a las personas candidatas mediante oficios de errores y omisiones, a partir del 16 de junio.EHR