El Supremo de EEUU avala el veto parental a libros LGBTQ, la verificación de la edad en webs porno y campañas para prevenir el VIH
El Supremo ha fallado que no se puede obligar a los escolares a participar en clases con libros que entren en conflicto con las creencias religiosas de sus padres, además de respaldar la ley que exige la verificación de la edad en webs porno y fallar en contra de una organización cristiana que se oponía a que se les obligara a ofrecer medicamentos para prevenir la propagación del VIH
El Supremo de EEUU se alinea con Trump y limita los poderes de los tribunales para frenar su agenda ultra
A favor del veto parental, de la verificación de la edad en las web porno y en contra de limitar tratamientos preventivos como aquellos contra el VIH.
Así, Tribunal Supremo de EEUU ha dado la razón a unos padres religiosos que querían excluir a sus hijos de los cuentos infantiles sobre el colectivo LGBTQ. Los jueces dictaminaron que las autoridades escolares del condado de Montgomery, en Maryland, no pueden obligar a los niños pequeños a participar en clases con libros que entren en conflicto con las creencias religiosas de sus padres.
“Realmente es una sentencia a favor de los padres”, ha dicho el presidente de EEUU, Donald Trump, este viernes: “Perdieron el control de las escuelas, perdieron el control de sus hijos, y esto es una gran victoria para los padres”.
La decisión, tomada por la mayoría conservadora por 6 votos contra 3, podría tener implicaciones para las escuelas públicas de todo el país y otorgar a las familias el derecho a expresar objeciones religiosas a un amplio abanico de materiales didácticos, ampliando la práctica tradicional de permitir la exención de las clases de salud reproductiva.
Además, ha confirmado la obligatoriedad de la cobertura sanitaria preventiva de la Ley de Asistencia Asequible. El Tribunal Supremo ha confirmado una parte de la Ley de Asistencia Asequible que exige que los planes de salud proporcionen atención preventiva gratuita, como pruebas de detección de cáncer.
En una decisión de 6 a 3, los jueces fallaron en contra de una organización cristiana y de personas que se oponían a verse obligadas a ofrecer medicamentos destinados a prevenir la propagación del VIH entre las poblaciones de riesgo. Los demandantes sostienen que los medicamentos, que se administran antes de una posible exposición al VIH, “fomentan y facilitan el comportamiento homosexual”, lo que entra en conflicto con sus creencias religiosas.
Los proveedores de atención médica y las organizaciones sin fines de lucro afirman que el caso podría haber bloqueado la atención médica crítica para muchos estadounidenses. Un estudio de la Universidad de Stanford citado por The Washington Post estimó que casi 40 millones de estadounidenses utilizan los servicios de prevención de la ley.
Por otro lado, el Supremo permite la ley que exige la verificación de la edad en los sitios web pornográficos. Pornhub fue uno de los demandantes que impugnó una ley de Texas que exige a los usuarios de sitios web para adultos que faciliten información personal que demuestre que son mayores de 18 años.
La asociación comercial de la industria del entretenimiento para adultos Free Speech Coalition afirmó que la ley impone una carga injusta a la libertad de expresión de los adultos al exigirles que faciliten información personal que podría ser vulnerable al pirateo informático o al rastreo. Sin embargo, reconoció que los menores de 18 años no deberían ver pornografía.
Casi la mitad de los estados han aprobado leyes similares de verificación de la edad, ya que los teléfonos inteligentes y otros dispositivos facilitan el acceso a la pornografía en línea, incluido material obsceno explícito.