Competencia prepara su informe sobre el apagón y avisa de multas de hasta 60 millones o inhabilitaciones a las eléctricas

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) está preparando su propio informe sobre el apagón del 28 de abril y avisa de multas de hasta 60 millones a las eléctricas si detecta infracciones graves o muy graves.

La presidenta de la CNMC, Cani Fernández, ha asegurado este martes, en los cursos de verano de la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander, que su investigación pretende ir más allá del “qué paso” de los informes de la comisión de análisis y de Red Eléctrica, y enfocarse en el “por qué”.

Tras la preparación de este informe, o incluso durante, Cani Fernández ha advertido de que se abrirán “expedientes sancionadores” con multas económicas si quedan probadas “infracciones” de las empresas implicadas en el apagón.

Además, la presidenta de la CNMC ha señalado que se podrán ejecutar “sanciones accesorias, que van desde la inhabilitación temporal hasta la pérdida de autorizaciones administrativas o, incluso, si procede, la obligación de constituir o indemnizar al sistema eléctrico por los perjuicios surgidos”. Por otra parte, Cani Fernández ha aclarado que las reclamaciones por daños serán responsabilidad de los tribunales, y no del organismo que ella preside.

“Nuestro gente esta trabajando con ahínco en diferentes líneas de investigación”, ha explicado. “Primero, hay que analizar el cumplimiento de las obligaciones de control de tensión de la generación convencional; y también si la generación renovable cumplieron con sus obligaciones. También tenemos que analizar si había suficiente generación que aportase control de tensión. Tercero, si las desconexiones de la generación se produjeron de forma correcta. Cuarto, tenemos que ver es si el comportamiento de la red de distribución agravó los problemas”, ha detallado.

“No puedo ofreceros más información porque la investigación se está llevando a cabo”, ha proseguido. “Una vez examinados todos los hechos, elaboraremos un informe con las conclusiones, recomendaciones y propuestas que consideramos oportunas y que dado que también somos los supervisores de los sectores de telecomunicaciones y ferroviario, se los haremos extensible”, ha comentado.

Sobre si se puede evitar un nuevo apagón, Cani Fernández ha incidido en que “tanto el informe del comité de análisis del incidente como el de Red Eléctrica afirman que el sistema disponía y dispone de recursos suficientes para el sistema de control de tensión. Es decir, que el sistema tiene los mecanismos para evitarlo”.

La opacidad de estos informes sobre el apagón, censurados a petición de las empresas eléctricas, impide saber por ahora qué centrales fallaron el pasado 28 de abril. Entre ellas hay instalaciones solares, de gas y nuclear, que con mayor o menor protagonismo estuvieron inmersas en una cadena de errores que contribuyó al histórico cero peninsular sin precedentes: un fenómeno que fue “multicausal”, según las conclusiones del comité de expertos del Ejecutivo, lo que supone un reparto de culpas entre REE (cuyo mayor accionista es el Estado, con un 20%) y las compañías eléctricas.

Este lunes, la patronal aelec, que aglutina entre otras empresas a Iberdrola y Endesa, presentó otro documento sobre qué sucedió durante el apagón y, en él, critica sobre todo la actuación de Red Eléctrica. “No la demoniza”, asegura, pero le “achaca una mala planificación” de las energías convencionales, las de ciclo combinado, hidroeléctrica y nuclear, por ejemplo.

“El 28 de abril pudo haberse evitado con los recursos adecuados, con planificación en tiempo real, con térmica e hidroeléctrica, como se ha demostrado en los días posteriores”, ha resumido aelec.