Cumbre OTAN en cruce de intereses
Cientos de personas protestaron el domingo en La Haya contra la cumbre de la OTAN que comienza este martes en la ciudad de los Países Bajos que le sirve de sede, y contra la guerra desatada por el consorcio Trump-Netanyahu contra Irán.
Un punto en la agenda del bloque guerrerista: el aumento del gasto militar de sus países miembros, cuando continúa el conflicto en Ucrania, se intensifican las ilegales e injustificadas agresiones militares contra la nación persa y la gente en Europa —y en todo el mundo— quiere vivir en paz, y como dijo a la AP uno de los manifestantes: «Entonces, ¿por qué gastamos dinero en guerra?».
Donald Trump ha exigido una y otra vez que los europeos se gasten sus euros y libras esterlinas en nuevos y mayores armamentos y mantenimiento de las tropas. Les reclama a los 32 de la alianza que dediquen a la llamada «defensa» el cinco por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB), cuando casi un tercio de ellos ni siquiera llega al dos por ciento que tienen como meta actualmente.
Esto es un dato que indica el debate que se espera sobre el tema, sobre todo si los Jefes de Estado renuentes a ese aumento no reculan frente a lo que consideran «irrazonable y contraproducente», como ha dicho el español Pedro Sánchez, quien le pidió a Mark Rutte, el nuevecito secretario general de la OTAN, que haya una «fórmula más flexible» o excluya a España de su aplicación, solicitudes que le garantizan al ibérico la ira del socio mayor, el de allende el Atlántico, pero metido en todo.
Este lunes, el presidente francés Enmanuel Macron, que estaba por Noruega, puso otra molesta para el pretencioso casablanquino: «Ataques de EE. UU. en Irán no tienen legalidad», debe haber «vía diplomática». Por cierto, el de Washington asegura —mirándose el ombligo y todos los demás cuánto le podía crecer la nariz—, que su «Martillo de Medianoche» causó «daños monumentales» a las instalaciones nucleares de Irán, que en cualquier momento, solo en Teherán saben, le darán respuesta, y anticiparon tendrá «consecuencias duraderas».
No hay evidencias de tan enormes daños y sí mucho gasto militar de EE. UU. cuando el Pentágono informó que en esta operación por aire y mar, planificada desde hace meses, participaron 125 aeronaves: siete bombarderos B-2, aviones cisterna de reabastecimiento, aviones de reconocimiento y cazas de combate; y emplearon 75 bombas (entre ellas antibúnker) y misiles Tomahawk.
Se entiende por qué Trump quiere que los demás también quemen sus dineros en la guerra —perdón—, en la defensa.
En toda esta complicada situación, debo admitir que el equipo washingtoniano es precavido. «Existe la posibilidad de manifestaciones contra ciudadanos e intereses estadounidenses en el extranjero. El Departamento de Estado recomienda a los ciudadanos estadounidenses de todo el mundo que extremen las precauciones», así fue la alerta acompañada de una lista de posibles riesgos por países.
Ya veremos a lo interno de la Cumbre de la OTAN lo que pueda suceder, y no me parece que Trump les logre hacer el «daño monumental» de que acepten erogar el cinco por ciento de su PIB, un poco deteriorado desde su decisión de ir amarrados a la otra guerra, la económica, con las sanciones a Rusia, que más bien han sido un tiro a sus propios pies.
Sin embargo, los europeos tampoco quieren enemistarse con el todopoderoso, que les amenaza con retirar sus dineros y maquinaria bélica del Viejo Continente. ¡Ay, Trump, manzana de la discordia! En una Europa fragmentada, pero que en buena parte cree su responsabilidad enfrentar a Rusia desde «la seguridad» disuasiva de más armas.
Todo está en pleno desarrollo, y tiene al mundo al borde de la hoguera infernal, casi por sus cuatro costados, cuando los pueblos exigen, quieren, paz… pero sus gobernantes no los escuchan.