Las claves del informe de la UCO: mordidas, obras supuestamente amañadas y ocho grabaciones

El juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha ofrecido declarar voluntariamente como investigado a Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE, al hallar “consistentes indicios” contra él en un informe de la UCO aportado a la causa. Ese informe apunta a la “posible participación” del 'número tres' de los socialistas en la “adjudicación indebida” de obra pública en “connivencia” con el exministro José Luis Ábalos y al que fuera su asesor Koldo García. Estos hechos llevan al juez a considerar que el ‘número tres’ del PSOE pudo cometer delitos de organización criminal y cohecho.

elDiario.es recoge a continuación las claves de ese atestado:

Cerdán, encargado de “gestionar el monto y los pagos”

El informe de la UCO, de 490 páginas, señala a Cerdán como el encargado de “gestionar el monto y los pagos” de comisiones de las que se habrían beneficiado Ábalos y a Koldo García, según figura en las grabaciones que Koldo García realizó entre 2019 y 2023 y que tenía almacenadas en los dispositivos que los agentes le intervinieron cuando fue detenido en febrero de 2024. Solo por parte de la constructora Acciona, Ábalos y Koldo García, habrían recibido 620.000 euros “gestionados” por el ‘número tres’ del PSOE, si bien “a criterio de Koldo García aún quedarían 450.000 euros pendientes de abono”.

Las conversaciones que grabó Koldo García

Entre los elementos que utilizan los investigadores para apuntar a la implicación de Cerdán figuran cinco conversaciones entre Santos Cerdán, Koldo García y Ábalos que indican la percepción de fondos y el reparto a cambio de las adjudicaciones de obra pública. En una de esas conversaciones entre Cerdán y Koldo García, mantenida en 2021, aluden a unas obras en Murcia y al pago de 550.000 euros. “550 y de ahí descontamos. Lo de Sevilla diré que te lo pongan por escrito y te lo doy”, afirma Cerdán. La Guardia Civil explica que Koldo García grabó a Cerdán y Ábalos hasta en cinco ocasiones entre 2019 y 2023.

El amaño en las primarias del PSOE

Una de las conversaciones que constan en el informe apunta a un presunto amaño en las primarias socialistas de 2014, las primeras que ganó Pedro Sánchez. “Cuando termine apuntas como que han votado esos dos que te faltan sin que te vea nadie y metes las dos papeletas”, escribió el actual secretario general de Organización del PSOE, Santos Cerdán, a Koldo García, el 13 de julio de 2014. “Ya está”, le respondió éste. La UCO afirma que esta conversación “pudiera enmarcarse en las elecciones primarias para determinar el nuevo secretario general del PSOE”. Los investigadores la destacan como ejemplo de los “cometidos” que Cerdán daba a Koldo García por la “fuerte confianza” depositada en él.

Negocio paralelo con Aldama

En paralelo a las comisiones que Koldo García y Ábalos cobraban por estas adjudicaciones, supuestamente con la intermediación de Cerdán, el entonces ministro y su asesor tenían su propio negocio con el empresario Víctor de Aldama, también investigado. Según detalla la Guardia Civil, Aldama pagaba 10.000 euros a Koldo García a modo de “nómina mensual”, sin que estuviera asociado a adjudicaciones concretas. El objetivo era “el aseguramiento de su capacidad de influencia para la posterior consecución de un lucro económico particular”. Aldama siguió pagando esas comisiones incluso cuando ambos abandonaron el Ministerio, en julio de 2021.

Un 'modus operandi' importado de Navarra

Los mensajes incautados por la Guardia Civil apuntan a que Koldo García y Santos Cerdán importaron a Madrid un 'modus operandi' de intervención en adjudicaciones que habían puesto en marcha en Navarra. Los mensajes apuntan a la labor de conseguidor de Koldo García y a cómo mantenía una relación de “subordinado” respecto a Cerdán cuando éste era diputado autonómico, desde 2013. Hasta bien entrado 2017, Koldo García no pasó a formar parte de la nómina del partido en Navarra. En mayo de 2017 redacta en sus notas: “Si consigo obras cuánto se me pagao por conseguir y cómo se me paga”.

Cómo influir en las adjudicaciones

En los contratos de la Dirección General de Carreteras y Adif, ambos de Transportes, se utilizó el método de la mesa de contratación, por lo que los informes técnicos dependían del propio organismo adjudicador y no de expertos. Se otorgaba mayor peso a la oferta económica y ahí entra el concepto de “baja temeraria”, una práctica en la que no pueden incurrir las empresas pero que se conoce solo cuando ya se han presentado todas las ofertas. Para que las empresas que quería Koldo no fueran consideradas “ofertas anormalmente bajas” se aplicaba “una arbitraria sobrevaloración de la nota subjetiva que les permitiese otorgar una puntuación global suficiente para ganar la adjudicación”.