Uma OTAN Ásia-Pacífico: alimentando as chamas da guerra

img src="https://pb-brasil247.storage.googleapis.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2023031703038_4670224af66b536e88620d15e3920215f171697dff73158bcd378fb1f56a9317.png" width="610" height="380" hspace="5" /

As ações dos EUA estão nos colocando em um caminho de guerra com a China da mesma forma que as ações dos EUA fizeram na Ucrânia

br clear="all"

Jeffrey D. SachsTranscrição do discurso para SHAPE (Salvando a Humanidade e o Planeta Terra)"Meu país, os Estados Unidos, está irreconhecível. Não tenho certeza de quem governa o país. Não acredito que seja o presidente", diz Jeffrey Sachs em um discurso em um seminário do Saving Humanity and Planet Earth (SHAPE) em Melbourne, Austrália. "As ações dos EUA estão nos colocando em um caminho de guerra com a China da mesma forma que as ações dos EUA fizeram na Ucrânia."Boa tarde a todos. Quero agradecer por me convidarem e agradecer ao SHAPE por sua liderança. Acabei de ter o privilégio de ouvir Alison Broinowski e Chung-in Moon. Fomos agraciados com declarações brilhantes e perspicazes. Concordo totalmente com tudo o que foi dito. O mundo enlouqueceu, especialmente o mundo anglo-saxão, receio. Não sei se há algum sentido em nosso pequeno canto de língua inglesa do mundo. Estou, é claro, falando dos Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Austrália e Nova Zelândia.Há algo profundamente desanimador na política de nossos países no momento. A profunda loucura, receio, é o pensamento imperial britânico que foi assumido pelos Estados Unidos. Meu país, os Estados Unidos, está irreconhecível agora, comparado mesmo há 20 ou 30 anos. Não tenho certeza, para ser honesto, de quem governa o país. Não acredito que seja o presidente dos Estados Unidos no momento. Somos governados por generais, pelo nosso aparato de segurança. O público não tem conhecimento de nada. As mentiras que são contadas sobre a política externa são diárias e generalizadas por uma mídia tradicional que mal consigo mais ouvir ou ler. O New York Times, Washington Post, Wall Street Journal e as principais redes de televisão estão repetindo 100% a propaganda governamental diariamente, e é quase impossível romper com isso.Do que se trata isso? Bem, como vocês ouviram, trata-se de uma loucura dos Estados Unidos para manter a hegemonia dos EUA, uma política externa militarizada dominada pelo pensamento de generais que são intelectos medíocres, pessoalmente gananciosos e sem qualquer senso, pois seu único modus operandi é fazer guerra.E eles são incentivados pelo Reino Unido, que infelizmente, em minha vida adulta, está se tornando cada vez mais patético em ser um torcedor pelos Estados Unidos, pela hegemonia dos EUA e pela guerra. O que quer que os EUA digam, o Reino Unido dirá dez vezes mais entusiasmado. A liderança do Reino Unido não poderia amar mais a guerra na Ucrânia. É a grande Segunda Guerra da Crimeia para a mídia britânica e para a liderança política britânica.Agora, como a Austrália e a Nova Zelândia caem nessa idiotice é realmente uma pergunta profunda para mim e para vocês. As pessoas deveriam saber melhor. Mas receio que sejam os Five Eyes e o aparato de segurança que disseram aos políticos, na medida em que os políticos estão envolvidos nisso, 'bem, é assim que temos que fazer'. Este é o nosso Estado de Segurança e não acho que nossos políticos tenham necessariamente muito papel nisso. Aliás, o público não tem nenhum papel na política externa dos EUA. Não temos debate, nenhuma discussão, nenhuma deliberação, nenhum debate sobre votar os cem, agora 113 bilhões de dólares, mas na verdade muito mais dinheiro gasto na Guerra da Ucrânia.Até agora, não houve nem uma hora de debate organizado, nem mesmo no Congresso sobre isso, muito menos no público, mas minha suposição é que o seu aparato de segurança é realmente o responsável por isso na Austrália, e eles explicam ao Primeiro-Ministro e outros: 'vocês sabem que isso é uma questão de Segurança Nacional máxima, e isso é o que a América nos disse. Deixe-nos, seu aparato de segurança, explicar o que estamos vendo. É claro que você não pode divulgar isso para o público em geral, mas isso, essencialmente, é uma luta pela sobrevivência no mundo'.Tudo o que vejo por conta própria, e estou há 43 anos nessa atividade como conselheiro econômico em todo o mundo, sugere que essa mensagem é um absurdo. Uma coisa interessante para as pessoas examinarem, para entender esses desenvolvimentos, é um artigo muito esclarecedor de um ex-colega meu em Harvard, o embaixador Robert Blackwell e Ashley Tellis, escrito para o Conselho de Relações Exteriores em março de 2015. Quero ler algumas partes porque ele descreveu o plano do que está acontecendo agora de forma bastante direta. É assim que as coisas funcionam nos Estados Unidos, em que planos futuros são elaborados pelo estabelecimento nesses relatórios.Basicamente, fomos informados em 2015 sobre o que aconteceria nas relações entre os Estados Unidos e a China. A deterioração das relações foi planejada, não é ad hoc. Portanto, aqui está o que Blackwell e Tellis escreveram em 2015. Primeiro, "Desde sua fundação, os Estados Unidos consistentemente buscaram uma grande estratégia focada em adquirir e manter poder preeminente sobre diversos rivais. Primeiro no continente norte-americano, depois no Hemisfério Ocidental e, finalmente, globalmente". E então eles argumentam que "preservar a primazia dos Estados Unidos no sistema global deveria permanecer o objetivo central da grande estratégia dos Estados Unidos no século XXI".Então, qual é o objetivo dos Estados Unidos? O objetivo é muito simples, é a primazia dos Estados Unidos globalmente. Blackwell e Tellis detalham o plano de jogo para a China. Eles nos dizem o que fazer.Aqui está a lista, embora eu esteja apenas destacando: "Criar novos acordos comerciais preferenciais entre amigos e aliados dos Estados Unidos para aumentar seus ganhos mútuos por meio de instrumentos que conscientemente excluem a China." Este é o jogo que Obama já começou com o TPP, embora não tenha conseguido superar a oposição política interna. Em segundo lugar, "criar, em parceria com aliados dos Estados Unidos, um regime de controle tecnológico em relação a Pequim", para bloquear as capacidades estratégicas da China. Em terceiro lugar, aumentar "as capacidades políticas de poder de amigos e aliados dos Estados Unidos na periferia da China" e "melhorar a capacidade das forças militares dos Estados Unidos de projetar efetivamente o poder ao longo das zonas costeiras da Ásia, apesar de qualquer oposição da China".O que acho especialmente notável nesta lista é que ela foi feita em 2015. É o plano de ação passo a passo que está sendo executado na prática. Essa antecipação das políticas dos EUA pelo Conselho de Relações Exteriores (CFR) é bem conhecida na história recente. Em 1997, no periódico Foreign Affairs do CFR, Zbigniew Brzezinski descreveu com precisão o cronograma pretendido para a expansão da OTAN e especificamente a intenção de incluir a Ucrânia nessa expansão da OTAN. É claro que esse plano de expansão da OTAN nos levou diretamente à Guerra da Ucrânia, que é de fato uma guerra por procuração entre Rússia e EUA pela expansão da OTAN.Agora, os amigos e gênios que lhe trouxeram a Guerra da Ucrânia estão a caminho de lhe trazer uma nova guerra em sua vizinhança. Como observou o professor Moon, a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) está começando a abrir escritórios no leste da Ásia, que não é exatamente o Atlântico Norte.Então, é isso que temos. Não é absolutamente simples perceber isso por um motivo principal, pelo menos nos Estados Unidos. Não tenho certeza de como é na Austrália, mas espero que seja praticamente o mesmo que nos Estados Unidos, onde não há honestidade nem deliberação pública sobre nada disso. As políticas são de total responsabilidade do aparato de segurança, do complexo militar-industrial, da rede de "think tanks", que na verdade são "não-think tanks" em Washington, com quase todos financiados pelo complexo militar-industrial.O complexo militar-industrial e seu lobby corporativo tomaram conta das universidades da Costa Leste, onde leciono. Lecionei em Harvard por mais de 20 anos e agora leciono na Universidade Columbia. A influência das agências de inteligência nos campi é sem precedentes, em minha experiência. Tudo isso aconteceu sem muito aviso público, quase um golpe silencioso. Não há debate, nenhuma política pública, nenhuma honestidade, nenhum documento revelado. Tudo é secreto, confidencial e um pouco misterioso. Como sou economista que interage com chefes de Estado e ministros ao redor do mundo, ouço muitas coisas e vejo muitas coisas que me ajudam a desvendar as "narrativas" oficiais e as mentiras pervasivas.Você não encontrará nada disso em nosso discurso público. E apenas uma palavra, se me permitem, sobre a Guerra da Ucrânia. A guerra foi totalmente previsível e resultou de um plano dos EUA pela hegemonia com base na expansão da OTAN que remonta ao início dos anos 90. A estratégia dos EUA era trazer a Ucrânia para a órbita militar dos EUA. Brzezinski, novamente em 1997 em seu livro "O Tabuleiro de Xadrez Global", delineou a estratégia. Ele argumentou que a Rússia sem a Ucrânia não é nada. A Ucrânia, escreveu ele, é o pivô geográfico da Eurásia. Curiosamente, Brzezinski alertou os formuladores de políticas americanos para garantirem que não empurrem Rússia e China para uma aliança. Na verdade, isso seria tão antitético aos interesses dos EUA que Brzezinski claramente acreditava que nunca aconteceria. Mas aconteceu, porque a política externa dos EUA é incompetente, além de ser profundamente perigosa e equivocada.Durante 1990-91, tive o privilégio de ser conselheiro de Gorbachev e, durante 1991-94, de Boris Yeltsin e Leonid Kuchma, abrangendo os últimos dias da perestroika e os primeiros dias da independência russa e ucraniana após a dissolução da União Soviética. Eu observei de perto o que estava acontecendo. Eu vi que os Estados Unidos não tinham absolutamente nenhum interesse em ajudar a Rússia a se estabilizar.A ideia do aparato de segurança dos EUA desde o início dos anos 90 era a unipolaridade liderada pelos EUA, ou seja, a hegemonia dos EUA. No início dos anos 90, os EUA rejeitaram medidas para ajudar a estabilizar a economia soviética e depois a economia russa, ao mesmo tempo em que começaram a planejar a expansão da OTAN, em contradição direta com o que os EUA e a Alemanha haviam prometido a Gorbachev e Yeltsin. Portanto, a questão da expansão da OTAN, incluindo a Ucrânia, faz parte de um plano de jogo dos EUA que começou no início dos anos 90 e acabou levando à guerra na Ucrânia.A propósito, os EUA estiveram profundamente envolvidos na derrubada do presidente pró-russo da Ucrânia em 2014. Sim, isso foi um golpe e, em grande medida, uma operação de mudança de regime dos Estados Unidos. Tive a oportunidade de ver parte disso e sei que o dinheiro dos EUA foi despejado para apoiar o Maidan. Tal intervenção dos EUA foi repugnante e desestabilizadora, e tudo faz parte do plano de expansão da OTAN para Ucrânia e Geórgia.Quando olhamos o mapa, é de fato a ideia de Brzezinski de 1997: cercar a Rússia na região do Mar Negro. Ucrânia, Romênia, Bulgária, Turquia e Geórgia seriam todos membros da OTAN. Isso seria o fim da projeção de poder russo no Mediterrâneo Oriental e no Oriente Médio. E assim foi para esses "gênios" da "segurança".Putin apresentou respostas diplomáticas que foram repetidamente rejeitadas pelos EUA e seus aliados da OTAN, incluindo o Acordo de Minsk II endossado pelo Conselho de Segurança da ONU, mas depois ignorado pela Ucrânia.Em 17 de dezembro de 2021, Putin colocou na mesa um documento perfeitamente razoável como base para negociação, um Projeto de Acordo de Segurança EUA-Rússia. No cerne estava o apelo da Rússia pelo fim da expansão da OTAN. Tragicamente, os EUA ignoraram isso. Liguei para a Casa Branca no final de dezembro de 2021, falei com um dos nossos principais funcionários de segurança e implorei: "Negociem. Parem a expansão da OTAN. Vocês têm a chance de evitar a guerra". É claro que foi em vão. A resposta formal dos Estados Unidos a Putin foi que a expansão da OTAN é não negociável com a Rússia, um assunto no qual a Rússia não tem absolutamente nenhuma palavra.Esta é uma maneira de perseguir relações exteriores que desafia a compreensão, porque é um caminho direto para a guerra. Espero que todos entendam que a guerra na Ucrânia poderia ter acabado no dia em que Biden se levantasse e dissesse que a OTAN não vai se expandir para a Ucrânia. A base para um acordo de segurança negociado está presente há 30 anos, mas até agora tem sido rejeitada pelos EUA.Em segundo lugar, a ideia de abrir escritórios da OTAN na Ásia é de uma loucura inacreditável. Por favor, digam aos japoneses para interromperem essa ação imprudente.Em terceiro lugar, a abordagem dos EUA para armar Taiwan é profundamente perigosa, provocativa e deliberada.Em quarto lugar, o que mais é necessário na região Ásia-Pacífico é o diálogo regional entre as nações da Ásia-Pacífico.Em quinto lugar, a região Ásia-Pacífico deveria construir em cima do RCEP (Acordo de Parceria Econômica Abrangente Regional). O RCEP é o conceito correto para a região, reunindo China, Coreia, Japão, os dez países da ASEAN, Austrália e Nova Zelândia em um quadro coerente, especialmente em torno do desafio climático, política energética, política comercial, infraestrutura e política de investimentos. Um RCEP bem-sucedido faria muito bem, não apenas para os 15 países do RCEP, mas para o mundo inteiro.Desculpe por me prolongar tanto, mas é muito importante o que o SHAPE está fazendo. Vocês estão completamente no caminho certo e desejo-lhes o melhor em seus esforços.