El Barça pide ser acusación en el caso Negreira al considerarse «único perjudicado»

Vuelta de tuerca en el caso Negreira. El Barça ha solicitado al Juzgado de Instrucción 1 de Barcelona ejercer como acusación particular en el caso Negreira , en el que el club figura como investigado por los pagos millonarios que realizó al que fuera vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA). En su escrito, al que ha tenido acceso ABC, apunta que tanto la querella que presentó Xavier Estrada, como la denuncia de la Fiscalía, dan a entender que la entidad es la «ofendida» y «perjudicada» por la presunta comisión de un delito de administración desleal . Así, el texto hace referencia a la calificación provisional del Ministerio público que apunta que los pagos realizados por el F. C. B. a Enríquez Negreira, desde el 2001 al 2018, mientras ostentó la vicepresidencia del CTA, superaron los 7,3 millones de euros . Importes facturados con las sociedades Dasnil 95 SL y Nilsad SCP. Lo que supuso, sostiene el fiscal, «una auténtica remuneración no prevista en los estatutos del club, ni aprobada por la asamblea general», por lo que carecía de título que lo justificara. Noticia Relacionada estandar No El Real Madrid cumple y se persona en el caso Negreira por ser «parte perjudicada» y «por la limpieza» de la Liga Elena Burés El club alega que «las actuaciones tendentes a favorecer al F. C. Barcelona en la toma de decisiones de los árbitros indudablemente» le afectaron A este extremo se agarra ahora el Barça , investigado por los pagos, para solicitar a la juez Silvia López Mejía ejercer la acusación particular. Sostiene así el club que el bien jurídico protegido por el delito de administración desleal es el patrimonio del mismo. «Asumiendo la hipótesis discursiva del Ministerio público», reza el escrito del Barcelona, «es necesario reparar que la única perjudicada por los hechos consignados en su denuncia sería nuestra patrocinada, en tanto en cuanto se plantea que el patrimonio del club, presuntamente, se habría venido administrando indebidamente , causando, en consecuencia, perjuicio al mismo». El club argumenta que, con «independencia de la existencia de una prestación real y efectiva de asesoramiento técnico arbitral , este servicio habría venido facturándose doblemente; formalizándose, además, uno de dichos canales de facturación a través de mercantiles interpuestas que recibían una comisión por ello». Así, señala que es «sujeto pasivo y titular del bien jurídico protegido por el delito de administración desleal», y asegura que es «necesario» que el Barça ostente « la doble condición de investigado y acusación particular ». [EN AMPLIACIÓN]