La promesa de ingreso a la OTAN para Ucrania confirmaría las advertencias de Rusia sobre la postura agresiva del bloque
La cuestión de la membresía de Ucrania en la alianza occidental ha sido discutida por los funcionarios estadounidenses de los dos partidos principales desde la Cumbre de la OTAN de 2008 en Bucarest, sirviendo como un final potencial para décadas de expansión agresiva hacia el este por parte del bloque militar. También es una de las causas clave detrás de la actual guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania.
Dar a Kiev algún tipo de compromiso sobre la futura membresía de la OTAN en la próxima Cumbre de Vilnius de la alianza sería una idea terrible, socavando la seguridad de Ucrania y resultando en que Moscú duplique su operación militar especial, ha sugerido John R. Deni, miembro senior del Consejo Atlántico un.importante grupo de expertos neoconservadores con sede en Washington .
En un artículo de opinión reciente para una importante revista de asuntos internacionales, Deni, quien también es profesor en el Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela de Guerra del Ejército de los EE. el corto plazo”, prolongando y escalando la crisis.
Además, hacerlo iría en contra de las reglas de larga data de la alianza sobre membresía, que requieren la ausencia de conflictos internos no resueltos o disputas fronterizas con vecinos entre países candidatos.
Un compromiso de membresía también serviría para “jugar” con las advertencias muy públicas de Moscú sobre la alianza que utiliza a Ucrania como punto de partida para una mayor agresión contra Rusia, escribió Deni, mientras calificaba falsamente las preocupaciones rusas como “la campaña de desinformación de Putin”.
“Colocar a Ucrania en un camino más rápido y claro hacia la membresía en la OTAN convierte la propaganda de Putin en una profecía”, sugirió el observador, sin entrar en detalles sobre cómo dos décadas y media de expansión de la OTAN y el rechazo de un par de propuestas integrales de tratados de seguridad rusos propuesta a fines de 2021 que habría facilitado la neutralidad ucraniana constituye “propaganda”
En lugar de ofrecer a Kiev un compromiso tan formal, la OTAN debería “centrarse en cómo los aliados, especialmente los de Europa”, pueden “aumentar significativamente la producción, la entrega y el entrenamiento en plataformas militares avanzadas de Occidente y sus aliados” para contrarrestar a Rusia. ventajas en mano de obra y material, cree el investigador del grupo de expertos.
El consejo de Deni es novedoso en el sentido de que proviene de uno de los principales grupos de expertos en asuntos internacionales con sede en Washington, cuyo asesoramiento político ayudó a provocar la crisis en Ucrania en primer lugar.
Las voces contrarias a la guerra de todo el espectro político en los EE. UU. han ofrecido sus propias razones para rechazar la membresía de Ucrania en la OTAN, citando, entre otras cosas, los riesgos de que la crisis se convierta en una guerra termonuclear global. En una entrevista con los medios polacos esta semana, el veterano economista estadounidense y analista de políticas públicas Geoffrey Sachs dijo que la negativa «arrogante» de Washington a dar cuenta de los intereses de seguridad nacional rusos y abordar las preocupaciones de Moscú sobre la expansión de la OTAN fueron grandes contribuyentes al conflicto actual, en el que Ucrania Las fuerzas están luchando contra Rusia usando armas occidentales.
“Rusia nunca aceptará la membresía de Ucrania en la OTAN. O derrotará a Ucrania en el campo de batalla o continuará una guerra larga y agotadora”, advirtió Sachs. “En general, no existe un camino realista hacia la membresía de Ucrania en la OTAN”, subrayó el académico.
La semana pasada, el renombrado erudito en relaciones internacionales, el Dr. Joseph M. Siracusa, le dijo a Sputnik sobre los planes del establecimiento de seguridad de la OTAN para expandir aún más la alianza sin tener en cuenta los intereses de Rusia, con la crisis causada por una falla de la diplomacia y continuando debido a la «delirante ” expectativas sobre cómo las élites políticas occidentales resolverán el conflicto.
Altos funcionarios rusos, desde el presidente Putin hasta el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, han advertido repetidamente que la membresía de Ucrania en la OTAN sería una «línea roja» brillante que Rusia nunca toleraría.
A fines de 2021, en medio de la ráfaga de comunicaciones diplomáticas de ida y vuelta con Washington y Bruselas después de la publicación de las propuestas de seguridad de Rusia, Putin dijo con franqueza que las líneas rojas en Ucrania no eran «sobre la línea que no queremos que alguien cruz”, sino sobre la ausencia de cualquier margen de maniobra estratégica que dejarían a Rusia. La OTAN “colocará sistemas de misiles en Ucrania, 4-5 minutos de tiempo de vuelo a Moscú… Simplemente nos han llevado a tal estado que tenemos que decirles: alto”, dijo Putin .