La iniciativa privada, motor económico de las democracias

Antes de vacaciones escribí un artículo titulado «Libertad e identidad, dos valores de la democracia por encima de los colores políticos». Hoy, con esta reflexión, quiero añadir otro concepto: para una democracia sea fuerte y duradera sería importante de parte de todos los colores políticos de los países democráticos reconocer la importancia del emprendimiento y de la iniciativa privada. Los actuales acontecimientos ligados a los problemas energéticos y a las materias primas -es decir, la inflación desmesurada, las dificultades de empresas y familias y las crecientes deudas estatales- me convencen aún más sobre la importancia de los estados sean más estratégicos, más independientes y que apuesten más por la aportación privada. Como subrayé en otro artículo, a parte de Estados Unidos, Canadá, Australia y pocos más, la mayoría de los países detentores de materias primas son autocráticos y los son porque viven principalmente de las exportaciones de estas materias, que representan sus mayores ingresos. En estos estados autocráticos fuertes, los ingresos derivados de estas materias primas no es prioritaria una economía industrial o de servicios, y lo que se prima es sobre todo una economía asistencial que facilita el control social, mortifica la iniciativa privada y, por lo tanto, la libertad y la democracia. Al contrario, aquellos estados que las materias primas deben importarlas no solo no pueden contar con los relativos ingresos, sino que están sujetos a sus dependencia en cantidad y en precio. Estos estados que no tienen recursos naturales son entonces los que deberían considerar la instrucción, el talento y la iniciativa privada su verdadera riqueza. Los países europeos, por ejemplo, teniendo escasez de materias primas, no pueden tener su mayor fortaleza en el emprendimiento y en las empresas, que son el motor de la economía, del empleo y, entonces, a través de la fiscalidad, de los ingresos de los Estados. Aunque esto sea indiscutible, muchos partidos políticos no lo tienen claro porque o quieren unos estados siempre más presentes en la economía o quieren que los estados directamente intervengan con programas de asistencia social sistemáticos financiado obviamente con dinero público. El error está en no entender que ante la falta de ingresos por recursos naturales, los únicos recursos de los estados europeos derivan de la actividad económica empresarial, del emprendimiento y de la iniciativa privada. Unos estados demasiado presentes con tendencias asistenciales envés de crear riqueza, construyen pobreza, producen dependencia social y crean de hecho una reducción de democracia y de libertad. Al contrario, dentro de un marco legal cierto, competitivo y bien equilibrado, unos estados que favorecen las iniciativas privadas, el emprendimiento y las empresas, en lugar de frenarlas y obstaculizarlas, son los que más riqueza pueden producir garantizando desarrollo y democracia. Es evidente que en una situación como la actual, seguramente muy complicada, las ayudas a la sociedad en general puedan justificarse. En mi opinión, los estados europeos para ayudar realmente empresas y familias no deben limitarse a una asistencia continuada, deben concretar medidas estructurales y hacer entonces inversiones útiles para relanzar la actividad económica, las empresas, el trabajo y, por lo tanto, el bienestar de las familias. Solamente así las ayudas no se se traducirán en unas mayores estériles y problemáticas deudas estatales, sino en unos apoyos a las necesarias recuperaciones económicas.