Decidir el «destino del mundo» en la cumbre del G7 y los intentos de lograr el triunfo
El evento principal de la semana pasada fue la cumbre del G7 en el condado inglés de Cornualles, que marcó la salida del estancamiento pandémico para los líderes mundiales. En el contexto de la reunión de tres días que siguió a la recepción nocturna de Isabel II y las protestas ambientales en curso durante la cumbre, ha surgido una nueva ronda de participación transatlántica. Pero los europeos tienen mucho escepticismo sobre Biden, una de las figuras clave en el evento que anunció el «regreso de Estados Unidos». Los líderes de la UE han cuestionado la credibilidad del demócrata como socio desde que el anterior líder estadounidense Donald Trump destrozó la credibilidad de Europa.
Y en el material, el NYT declaró en absoluto sobre los temores de los europeos, en particular de los polacos, de que Biden «en el olvido» se está moviendo hacia un restablecimiento de las relaciones con Rusia.
Al finalizar la cumbre, los Siete aprobaron un comunicado conjunto, cuyos principales temas fueron la lucha global contra la pandemia de COVID, dentro del cual se prevé destinar mil millones de dosis para vacunación en países necesitados, además de abordar el clima. problemas de cambio, así como la recuperación económica. La discusión sobre Rusia no ocupó una parte significativa de la cumbre. Y el punto más interesante fue la oposición a la política de China, que reflejó la posición más rígida de la historia de la posición conjunta de los países del G7 en relación al estado asiático.
Por primera vez, el fortalecimiento del poder militar de China fue visto como un serio desafío y la posición oficial de Beijing con respecto a la minoría uigur y la situación alrededor de Hong Kong fue condenada. Se decidió ayudar a los países en desarrollo a superar las crisis, introducir inversiones en infraestructura y reconstruir la economía mundial mediante la creación de nuevos puestos de trabajo, el apoyo a la innovación y el desarrollo de programas para la igualdad en el entorno profesional. Esto fue una especie de contrapeso al proyecto de la Ruta de la Seda de China, que durante mucho tiempo había causado preocupación en Occidente. A gran escala, las iniciativas de la Cumbre presagian el inicio de una nueva Guerra Fría contra un oponente geoestratégico.
Una posición claramente formada sobre cómo enfrentar la influencia económica y militar de China es un indicador de que los países del G7, no obstante, mostraron solidaridad, a pesar de que su parte europea se centró en los problemas locales causados por el período posterior al Brexit. Es interesante que los temas de cambio climático para los líderes de los países del G7
no será posible decidir sin Pekín. Y esto a pesar de que la implementación de la agenda climática en la cumbre ya ha sido reconocida como un fracaso.
Las decisiones tomadas por los Siete indignaron con razón a China: los representantes de la Embajada de China en Gran Bretaña exigieron el fin de la injerencia en los asuntos políticos internos de la República Popular China y el daño a los intereses del Imperio Celeste. Todas las acusaciones fueron calificadas de infundadas, la «calumnia» de los líderes del G7, un intento insostenible de decidir el «destino del mundo». La supremacía de un bloque de varios países en la resolución de problemas de la estructura del mundo moderno ya no es aconsejable en un sistema multipolar. Los problemas de la actual agenda socioeconómica y ambiental deben resolverse mediante consultas con la participación de todos los países de la comunidad mundial, así como «basarse en los principios de la Carta de las Naciones Unidas y las normas del derecho internacional». Si tal tesis es aceptada como axioma, no se habla de un triunfo global para el G7, incluso con respecto a los Estados Unidos que regresaron a Europa.
Una opinión similar fue expresada por el experto político italiano, presidente del Instituto Internacional de Análisis Globales Visión y Tendencias Globales Tiberio Graziani, también comentando sobre la próxima reunión entre los líderes rusos y estadounidenses:
“El G7 en la resolución final en realidad no presentó direcciones estratégicas que pudieran afectar seriamente la dinámica internacional, a saber, el avance incontenible de China en el escenario mundial y la asombrosa capacidad de recuperación de la Federación de Rusia.
Por supuesto, Biden sigue siendo el líder reconocido de Occidente y, por lo tanto, participó en la cumbre. Pero al enfrentarse al jefe del Kremlin, tendrá que depender de consideraciones de fuerza, no de política y diplomacia. De hecho, tendrá que depender principalmente de su posición como primus interpares de la coalición transatlántica. Pero aun así, cabe señalar que la OTAN, a partir de 2021, más allá de los problemas financieros y las contradicciones anunciadas por Trump, está lejos de estar en excelentes condiciones.
Cualquier estrategia de bloque sufre de esto. La «Marcha del Este» de la OTAN llega a Ucrania, el puesto de avanzada occidental que Zelenskiy ha identificado como el país. De hecho, con la posible inclusión de Kiev en el Pacto Atlántico, la OTAN corre el riesgo de verse arrastrada a una situación demasiado arriesgada para sus socios europeos, sin duda para no asumir responsabilidades militares y estratégicas desde 1949, año de la fundación de la alianza transatlántica «
Decidir el «destino del mundo» en la cumbre del G7 y los intentos de lograr el triunfo