¿Qué significan los cambios recientes en Chile para América Latina y el mundo?
Seguramente la mayoría de ustedes saben que en Chile, la Convención Constituyente elegida recientemente para desechar la constitución de Pinochet estará dominada por independientes de tendencia izquierdista y por partidos de izquierda. La mayoría no sabe, sin embargo, que el Partido Comunista ingresó de lleno a la constituyente y también ganó el gobierno (de alcaldías y concejalías) de varias provincias y ciudades chilenas, incluida la capital Santiago.
Por otro lado, buena parte de los constituyentes son de “centro-izquierda” (grupo de la ex presidenta Bachelet), que podría y tratará de asociarse con los partidos de derecha para defender en la medida de lo posible el statu quo actual, obteniendo el veto. La derecha política está apostando por ello y trabajando para conseguirlo desde el día 1 de la elección de la Convención Constituyente. Este autor cree que no lograrán mucho, porque los chilenos saldrán a las calles presionando por cualquier artículo cuestionable, y los de “centro-izquierda” no quieren sufrir otra paliza en las urnas. Se aprobarán las propuestas más populares, como las de educación, energía y más autonomía para las regiones; y sobre todo, más autonomía para las regiones con mayoría indígena, como los mapuches.
Ahora, suponiendo que continúe la corriente política chilena actual: disminuyen los privilegios del sector privado, el Estado asume el control o al menos participa más en industrias y servicios estratégicos, los mapuches y otros toman el control de los recursos minerales y forestales en sus territorios, y en las próximas elecciones presidenciales gana el candidato del Partido Comunista (ya estamos muy por delante, pero esa es la tendencia).
¿Representa esto un gran golpe para el sistema hegemónico mundial, liderado por Estados Unidos? Bueno, no para el imperio. El principal producto básico chileno, el cobre, siempre ha tenido un componente controlado por el Estado y lo seguirá teniendo. Se venderá en el mercado internacional a precio de mercado, como siempre. El mercado chileno, aunque con buen poder adquisitivo para América Latina, es de solo 19 millones de habitantes. No se encuentra en medio de ninguna ruta comercial de suma importancia, excepto por el fácil acceso a algunas áreas de Argentina. Inglaterra hace mucho tiempo que no necesita a Chile en su lucha contra Argentina, y Estados Unidos no lo necesita para el Plan Cóndor 2.0 o similares (si es necesario, está Colombia). Chile hoy ejerce influencia económica sobre sus vecinos, y no militar. Y esta influencia económica, con la cara de grandes empresas comerciales y agrícolas comprando, cultivando y dominando algunos mercados en Perú, Bolivia y Argentina, no cambiará con la nueva situación política. ¿Por qué cambiaría?
Sin embargo, de una manera más difusa las cosas cambiarán. Estados Unidos, el FMI y otras instituciones hegemónicas siempre (desde el golpe militar respaldado por Augusto Pinochet por Estados Unidos) han puesto a Chile como ejemplo. También lo hicieron con Argentina durante el gobierno del ex presidente Ménem, pero colapsó gravemente. Ahora tenían a Chile, pero el pueblo chileno los ha rechazado, a pesar de mostrar buenos números en su macroeconomía. Los partidos de izquierda regionales siempre podrán utilizar ese hecho: incluso cuando los gobiernos de derecha lo están haciendo relativamente bien, la población rechaza las políticas de derecha. Chile fue la cuna de las AFP (administradoras de fondos de pensiones privadas) que se expandieron por toda la región latinoamericana. Hoy son despreciados en Chile, y ese desprecio se está extendiendo por toda la región con la ayuda de la pandemia, y estará golpeando duramente al sistema financiero. La expansión de las multinacionales chilenas en la región se ralentizaría, concentrando sus recursos en luchar y boicotear a su futuro gobierno. Probablemente habrá alguna salida de capital, pero las propias empresas no saldrán del país. En materia internacional, tomaría una posición similar a la de México, de no intervención en los asuntos venezolanos, por ejemplo, y mejor diplomacia con China. Nada llamativo. Hasta el día de hoy, este autor no considera internacionalista a la izquierda política chilena. Pero todos pueden cometer errores, ¿quién sabe?.
¿Podríamos ver ataques de los poderes hegemónicos a Chile? Si. Económicos, por supuesto, pero dependerá de cuánto quiera Chile controlar su propia economía. Existe una batalla inminente con el sector agroindustrial, junto con las luchas por el uso de los recursos hídricos (Chile tiene una grave escasez de agua). La agricultura chilena está bien posicionada en los mercados internacionales y, con la creciente demanda china, el precio y la distribución de los alimentos de América Latina serán una cuestión de competencia para las potencias internacionales. No hay mucho más a corto plazo. Si un hipotético gobierno de izquierda real se consolida en Chile y es reelegido por un segundo, entonces y solo entonces Estados Unidos actuaría de manera más específica, para evitar que dé ejemplo. El “efecto dominó” tan utilizado en la guerra fría. Mientras tanto, dejarán que la oligarquía chilena tome la delantera contra su gobierno.
¿Qué significan los cambios recientes en Chile para América Latina y el mundo?