En 2020, finalmente terminó la dolorosa búsqueda de un idioma común con Europa. Después del final de la Guerra Fría, los europeos pudieron «morder» a expensas de Rusia incluso más de lo que su fuerza les permitió. Ahora están tratando de digerir lo que han capturado en Oriente. Esto también conduce a problemas internos: después de la salida de Gran Bretaña, Europa, organizada según los patrones alemanes, se opone cada vez más a un nuevo país de la UE: Polonia.
En este contexto, el agotamiento del viejo paradigma de las relaciones con la UE se hizo bastante evidente y la calma pandémica permitió concretarlo y formularlo. Otra mala educación por parte de los socios «especiales» en Berlín y París no quedó sin respuesta: es obvio que la nueva política europea de Rusia ha cambiado.
El comercio y la inversión, por supuesto, se mantendrán, incluso pueden aumentar, dado que los europeos presentarán el aumento del consumo de gas como una transición hacia las energías verdes. Pero Europa finalmente ha perdido su valor a los ojos de Rusia como actor independiente en la política internacional .
Dirigiéndose a los participantes de la conferencia anual del Valdai Club, el presidente de Rusia señaló que en los últimos años la posición de Francia y Gran Bretaña en el mundo ha “cambiado”. La participación de ambos estados en el máximo órgano de la comunidad internacional, el Consejo de Seguridad de la ONU, ya es solo un homenaje a la tradición, el legado de la victoria en la Segunda Guerra Mundial y, bastante, a sus arsenales nucleares.
En 2020, Rusia se volvió flexible en la elección de socios: comenzó a enfocarse no en los lazos o instituciones tradicionales, sino en resolver problemas específicos. Turquía es el ejemplo más sorprendente de tal asociación, y el presidente Erdogan, por supuesto, es la apertura del año para la política exterior rusa. Casi ninguno de los líderes mundiales ajenos a Rusia, como China, con relaciones verdaderamente amistosas, ha hecho tanto por sus intereses como el ambicioso presidente turco. Esto se ve facilitado por factores objetivos . La «línea roja» en las relaciones con Ankara se pasó en el otoño de 2015, cuando los turcos derribaron un avión militar ruso en Siria.
Desde entonces, Moscú ha utilizado la fuerza en varias ocasiones en circunstancias que probablemente hayan estado acompañadas de bajas turcas. Fue en febrero en el Idlib sirio, puede volver a suceder. Sin embargo, fue gracias a la actividad de política exterior de Turquía que Rusia pudo ocupar nuevas posiciones en el sur del Cáucaso. Azerbaiyán difícilmente habría logrado el éxito militar si Ankara no le hubiera proporcionado un apoyo serio. Pero el resultado de estos éxitos para Rusia es una presencia militar en la región, donde no hemos estado durante casi 30 años.
Esto no significa que Turquía se haya hecho amiga de Rusia bajo Erdogan. Ankara persigue sus intereses nacionales en un entorno externo extremadamente complejo y hostil. Tras 50 años de espera para ser admitida en la UE, Turquía fue literalmente “expulsada de la sala de espera” para complacer los caprichos franceses del momento. Las relaciones con Estados Unidos tampoco nos permiten hablar de la plena participación del país en la comunidad de seguridad occidental. Sin embargo, Rusia también persigue solo sus propios intereses, y uno no debería sorprenderse del comportamiento egoísta de sus socios turcos. Todo el mundo está ahora para sí mismo.
Además, los muchos años de intentos de Rusia por construir una comunidad de seguridad en el espacio de la ex URSS también enfrentaron un obstáculo en forma de comportamiento egoísta y miope de sus vecinos. Las superpotencias generalmente no pueden tener aliados permanentes, por eso son demasiado poderosos militarmente. Los países del espacio postsoviético ya tienen la edad suficiente y deben ser ellos mismos capaces de determinar su propio destino. Como señaló un colega de Armenia en octubre de 2020, refiriéndose a la política de su propio país: «Debemos demostrar constantemente que Rusia lo necesita».
El ejemplo de Azerbaiyán muestra que cuando se tienen en cuenta los intereses rusos, resulta muy bien. En otros casos, Rusia solo vigilará de cerca para asegurarse de que el comportamiento de sus vecinos no entre en conflicto con sus intereses de seguridad. Aquí, en principio, les basta con aprender un axioma simple: la participación de los países occidentales en los asuntos de la periferia rusa solo puede tener un efecto desestabilizador. Esto fue evidente en agosto, cuando Moscú expuso claramente su posición sobre el destino de Bielorrusia y evitó la escalada de la crisis interna.
Si el presidente Lukashenko compartiera el destino de Yanukovych, la situación podría convertirse en una verdadera amenaza para la seguridad europea y mundial, ya que el más importante de los intereses rusos estaría amenazado. Todo lo demás es extremadamente flexible y permite una amplia variedad de combinaciones de asociaciones. El destino de la integración euroasiática es incierto. Aparentemente, en lugar del ambicioso objetivo de crear un espacio de seguridad común mediante métodos económicos, la UEEA se contentará ahora con facilitar el comercio transfronterizo y la integración del mercado donde Rusia realmente lo necesita.
En 2020, la política de «convertir a Rusia hacia el Este» se ralentizó claramente. En primer lugar, porque su significado original se ha agotado: atraer inversiones al Lejano Oriente ruso y su integración en los lazos económicos regionales. Las industrias que ya pueden producir productos para los mercados asiáticos, por ejemplo, la agricultura, ya han establecido una producción a gran escala. Nuestros amigos en Japón o Corea no invertirán en todo lo demás, no tienen necesidad de crear competidores para su propia producción industrial.
Otro problema es la naturaleza hasta ahora pacífica de la política internacional en Asia. Esto no crea oportunidades para que Rusia desempeñe el papel más importante y eficaz para sí misma como pacificadora. Para que el «giro hacia el Este» tenga lugar para la hazaña que tanto necesita Rusia, parece necesario sobrestimar cómo la política de Moscú puede estabilizar esta región frente a la creciente competencia entre China y Estados Unidos.
En resumen, podemos decir que, en general, el año saliente 2020 resultó ser bastante exitoso para la política exterior rusa. En el mundo, no han surgido nuevas amenazas significativas para la implementación de los objetivos de desarrollo nacional de Rusia, y las antiguas han recibido un resumen completo.
Al inventar la primera vacuna del mundo contra el coronavirus, Rusia podrá fortalecer su asociación con los países del Sur global y entrar en mercados donde antes solo dominaban los competidores occidentales.
La política internacional en Europa y el espacio postsoviético se ha vuelto más simple y clara. En general, Rusia todavía se muestra más preparada para el mundo, donde cada estado pone sus intereses por encima de obligaciones abstractas creadas en una era completamente diferente.
