Обложили красными флажками, как волков: Теперь россиян предупредили о штрафах за сушку белья в многоэтажках

Сушка белья на фасаде многоквартирного дома — за пределами балконов или за окном — может обернуться для россиян штрафами до 15 тысяч рублей, поскольку это может препятствовать эвакуации жильцов при чрезвычайных ситуациях.

С таким заявлением выступил преподаватель кафедры семейного и жилищного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Георгий Пачулия. Фасад МКД, согласно действующему законодательству, является общедомовым имуществом, пояснил он, поэтому любое изменение внешнего вида можно расценивать как нарушение правил его эксплуатации.

Накануне все тот же Георгий Пачулия также предупредил россиян о том, что за разведение огорода во дворе МКД без решения общего собрания собственников им грозит штраф в размере не менее 5 тысяч рублей.

А еще с начала первого весеннего месяца различные юристы, общественные деятели и депутаты Госдумы информировали россиян о том, что, помимо прочего, им грозят штрафы еще и:

— за кормление голубей у дома (в первый раз — 3 тысячи, повторно — 5 тысяч рублей);

— за приготовление шашлыка во дворе, если мангал установлен ближе 100 метров от хвойного леса, 50 метров от зданий и 30 метров от лиственных деревьев (15 тысяч рублей);

— за хранение личных вещей в подъезде и на общедомовой территории без согласования с управляющей компанией (20−50 тысяч рублей);

— за самовольное вмешательство в общедомовые системы отопления путем установки радиаторов (до 1500 рублей);

— за неприятный запах из квартиры (до 1500 рублей).

Есть большое подозрение, что этим дело ограничится.

Помнится, в январе прошлого года, обсуждая с «СП» грозное предупреждение первого зампреда комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимира Кошелева о штрафах за выброс россиянами новогодних елей в уличные контейнеры для твердых коммунальных отходов, экс-федеральный судья Сергей Савостьянов задавался вопросом: «Страна у нас довольно богатая, так, может, лишний раз не стоит залезать в карман гражданина, чтобы пополнить бюджет?».

«Таким путем мы рискуем довести нашу страну до, простите, маразма», ­-­ резюмировал тогда Сергей Савостьянов.

И ведь как будто в воду глядел, судя по нынешним инфоповодам.

— Я полагаю, что это очень показательная тенденция, — поделился с «СП» своим мнением на этот счет адвокат, правозащитник Дмитрий Аграновский.

— Она ярко демонстрирует то, как к простым россиянам относится господствующий класс, если исходить из школьного определения времен СССР, что государство — это орудие классовых интересов. Вот так нынешний господствующий класс относится к народу. Он считает, что население нужно постоянно «строить», запрещать то, запрещать это, интернет всем пообрубать. Вот так он уважает россиян.

А у самих россиян в то же время рычагов влияния на этот самый господствующий класс практически никаких нет. Например, недавно в подмосковной Электростали люди пытались согласовать с местными властями проведение митинга численностью всего лишь до 30 человек против ограничения интернета. Им было отказано под предлогом коронавирусных ограничений.

Наберите в любом поисковике запрос «депутаты». Вам тут же выскочит целый список новостных поводов из разряда «депутаты предложили запретить» или что-то в таком же духе.

«СП»: И как с этой тенденцией бороться? Что делать?

— Я, к сожалению, пока не знаю ответа на этот вопрос. Запреты продолжают и продолжают сыпаться на народ, как из рога изобилия. На мой взгляд, эта тенденция в ближайшей перспективе имеет все шансы усугубиться. По крайней мере, все внешние признаки этого налицо.

Буквально накануне нашего с вами разговора мне попалась на глаза новость о том, что собираются запретить иностранные нейросети. Складывается впечатление, что с интернетом у нас борются 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

«СП»: Продолжая оперировать понятиями советского образования, наше государство продолжит сваливаться в беспросветную «аракчеевщину», в глубочайший реакционизм?

— Я пока никакого просвета здесь не вижу. Тенденция такова, что переломить ее крайне сложно. Кругом только «ограничить», «оштрафовать» и так далее. В общем, сплошное «не пущать» и запрещать.

И, как правозащитник, я понимаю, что жаловаться на это особо-то и некуда. Сейчас вот выборы пройдут в Госдуму, но все же уже прекрасно понимают, чем они закончатся. Все уже заранее известно, если уж социологические службы начинают прямо сейчас нам вещать о том, каковы будут результаты, пусть и ничего общего не имеющие с реальным положением дел.

Каких-то эффективных механизмов для защиты народом своих прав и свобод, повторюсь, не видится. Видимо, кому-то наверху такое положение дел очень нравится. Но я считаю все это весьма и весьма вредным.

Я не против запретов как таковых. Но все они, во-первых, должны быть разумными и взвешенными.

А, во-вторых, они должны уравновешиваться сообразными разрешениями. Если уж в том же многострадальном интернете взялись массово запрещать, так будьте добры, дайте народу хоть какую-то стоящую альтернативу.