Юридическая экспертиза: возможно ли признать действия в конфликте с ножом в Электростали самообороной?
Юрист объясняет, возможно ли признание драки с ножом в Электростали самообороной. Юрист Иван Соловьев ответил на запрос aif.ru о том, могут ли действия обвиняемого в убийстве, который потянулся к ножу против 18-летнего парня в подмосковной Электростали, быть квалифицированы как самооборона.
Согласно версии следствия, 18 января в автобусе у группы молодых людей возникла ссора с 19-летним пассажиром. После выхода из транспорта на остановке началась драка, в результате которой 19-летний парень использовал нож, нанося удары одному из молодых людей в области шеи и туловища, а затем скрылся. Пострадавший был госпитализирован, однако ему не удалось выжить.
На следующий день после инцидента предполагаемый преступник был задержан полицией. Во время допроса он заявил, что действовал в состоянии аффекта или самообороны. Также сообщалось, что во время конфликта против него использовался перцовый баллончик и ракетница (сигнальный пистолет).
Иван Соловьев детально изучил представленную информацию об этом происшествии.
«Необходимая самооборона подразумевает защиту своих прав и интересов от общественно опасного нападения. Она считается законной, если напаение сопровождалось насилием, представляющим угрозу для жизни защитника или других лиц, либо это было явной угрозой такого насилия. Следствию предстоит тщательное исследование всех деталей случившегося. В первую очередь необходимо прояснить роли каждого участника конфликта и установить, кто оказался инициатором всей этой истории», — отметил юрист.
Ключевым здесь является вопрос, соответствовала ли реакция защитника характеру нападения и заявленным угрозам.
«Если нападавший применял перцовый баллончик, а защищавшийся ответил ударом ножом по жизненно важным зонам (шея, грудь), то это трудно расценивать как простое намерение остановить или нанести легкую травму. Такие действия могут указывать на умысел на убийство. Даже если в итоге будет установлено наличие необходимой самообороны, его действия могут быть квалифицированы как убийство с превышением ее пределов», — добавил Соловьев.
Кроме того, подчеркнул специалист, постоянное ношение ножа молодым человеком может говорить о его потенциальной готовности к совершению противоправных действий.
«Также стоит учитывать, что он покинул место происшествия. Это может указывать не на состояние аффекта, как он утверждал, а на преднамеренное стремление избежать наказания. В то время как друзья пострадавшего пытались помочь ему, нападавший просто сбежал, что тоже ослабляет версию о «чистой» самообороне», — добавил Соловьев.
Юрист также отметил, что множество ножевых ранений и места их нанесения могут свидетельствовать о мести или порыве ярости: «Полная психолого-психиатрическая экспертиза поможет выяснить истинные мотивы и обстоятельства того, как произошло данное событие».
При этом наличие сразу четырех агрессоров против одного может служить аргументом в пользу версии самообороны. Кроме того, использование сигнального пистолета также может поддержать эту версию, отметил юрист.
«Имелся случай, когда использование сигнального пистолета расценивалось как хулиганство, поскольку это можно считать оружием или предметом, применяемым в качестве оружия. Если из сигнального пистолета были сделаны выстрелы, то это также свидетельствует против версии о простой ссоре», — подчеркнул Соловьев.
Юрист акцентировал внимание на том, что правоохранительным органам предстоит сложная работа по расследованию, в ходе которого необходимо восстановить события до мельчайших деталей: кто что говорил, какие действия были предприняты.
«Расследование потребует большого внимания, но я уверен, что следствие все выяснит и подойдёт к делу объективно», — заключил Соловьев.
На данный момент против подозреваемого возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ (умышленное причинение смерти). Обвиняемому грозит срок от 6 до 15 лет лишения свободы.
При этом Соловьев отметил, что за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны, предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.
«Если же человек причинил вред другому в условиях необходимой самообороны и это будет доказано, то применяются соответствующие статьи и обеспечивается освобождение от уголовной ответственности. Однако для этого должно совпасть множество обстоятельств», — резюмировал Соловьев.
Важно отметить, что в России самооборона должна соответствовать критериям соразмерности, законности и необходимости. Это означает, что действия защитника не должны быть чрезмерными или неадекватными по отношению к угрозе, которую он испытывает. Каждое дело индивидуально, и решения принимаются с учетом всех обстоятельств.
Сложности в подобных делах также возникают из-за недостатка свидетелей, противоречивых показаний участников конфликта и отсутствия видеозаписей событий. Поэтому значимость профессиональной юридической помощи и экспертизы в таких случаях не может быть недооценена.
Кроме того, пресса и общество также могут влиять на ход дела, поскольку общественное мнение иногда заставляет следственные органы действовать быстрее или, наоборот, осторожнее. Это также подчеркивает важность сбалансированной информации и осведомленности о ходе расследования.