Двухэтажку под Переславлем почти продали за 999 квинтиллионов
Но купили дом с землей в итоге всего за 177 тысяч рублей.
А теперь сделка по заниженной цене и вовсе отменена. Правда, это не означает, что платить за эти помещения придется квинтиллионы. О схеме и борьбе с ней рассказали в областной прокуратуре. В октябре 2024 года управление муниципальной собственности Переславской администрации выставило на торги двухэтажный дом площадью в 564 квадратных метра и земельный участок в 0,3 га в селе Дубровицы под Переславлем. Продавали объект через аукционный дом, и один из участников торгов подал максимально возможную заявку в 999 квинтиллионов рублей. Правда, в последний момент ее отозвал. Дом был приобретен за 177 тысяч рублей, остальные заявки по более высокой цене блокированы.
По результатам проверки Переславская прокуратура вышла с иском в суд о признании торгов и договора купли-продажи недействительными и возвращении имущества в муниципальную собственность.
«Суд согласился с доводами прокуратуры о том, что недобросовестные действия участника торгов повлекли необоснованное занижение цены продаваемого муниципального имущества и вынес решение, полностью удовлетворяющее требования надзорного ведомства»,— рассказали в прокуратуре.
Портал ЯрНьюс ознакомился с одним из судебных решений по делу. В ходе процесса было установлено, что автор заявки в 999 квинтиллионов «является профессиональным участником торгов. В общем доступе в сети Интернет имеется информация, где он предлагает свои услуги в качестве представителя участия в торгах и при заключении сделок». Сам несостоявшийся квинтиллионер назвал свою заявку тренировочной. По его версии он отмени заявку не по сговору с победителем, а чтобы не мешать другим участникам торгов.
«Действовал исключительно с целью изучения новых алгоритмов работы электронной торговой площадки, из любопытства. Аналогичные действия он совершал и на других ЭТП. При этом, на законодательном уровне размер ценового предложения и количество подаваемых заявок не ограничены. Такое ограничение продиктовано лишь техническими возможностями площадки»,— отмечал он на процессе.
Впрочем, это не помешало Ярославскому областному суду отменить результаты торгов.