Отец и дочь проживают в уединенном доме в лесу. В один из дней девочка, дабы продемонстрировать свою готовность стать настоящей охотницей, подстреливает собаку и с гордостью демонстрирует отцу "добычу". После этого в жизни семьи начинаются неприятности, которым и посвящен сюжет фильма "Граница".

Начало, с одной стороны, многообещающее за счет жестокой сцены с собакой, с другой — предельно странное. Посудите сами: мужчина и девочка выглядят вовсе не как дикари из племени Мумбо-юмбо, а вполне по-европейски. Тем не менее, находятся в явном отрыве от цивилизации, и неясно даже, на чем они туда приехали: все их имущество составляет низкое одноэтажное строение без намеков на транспортные средства. При этом папа сразу же после успешной "охоты" начинает отчитывать дочь, упирая на то, что убивать животных без причины — занятие так себе.

В общем, нетрудно догадаться, что перед нами очередная попытка создания кинопритчи. А вот насколько удачная — давайте разбираться.

К бесспорным достоинствам картины стоит отнести мрачную болезненную атмосферу. Тут и музыка, и выбор локаций, и операторская работа — словом, идеальные условия для драматического действа.

А вот с действом в фильме дела обстоят похуже. Фактически, весь хронометраж после убийства собаки посвящен разного рода чертовщине, которая буквально со всех сторон проникает в жизнь отца и дочери. Основная проблема в том, что с этой самой чертовщиной нет осознанного противостояния — максимум, борьба с отдельными симптомами. История толком не развивается, и хотя кто-то наверняка сочтет концовку символичной, есть все основания полагать, что это просто одна из попыток сделать кино хоть как-то запоминающимся.

Конечно, в притчах, как и в мифах, сюжет и отдельные поступки героев зачастую кажутся иррациональными, но при просмотре "Границы" в какой-то момент можно поймать себя на том, что смотреть фильм откровенно скучно, потому что глобально по ту сторону экрана ничего качественно не меняется. Конечно, история периодически подбрасывает зрителю вопросы без ответов, но неопределенность работает только тогда, когда завеса над ней хотя бы иногда приоткрывается — в "Границе" такого нет и близко.

По причине упомянутой скуки не работают и неплохо поставленные сами по себе пугалки. Максимум, чего с их помощью можно добиться — это сдержанной улыбки зрителя в нескольких эпизодах ближе к финалу.

При этом кино позиционируется как якутский фолк-хоррор и снималось на территории республики Саха. Вот только человек, который ранее не видел ничего, кроме постера, узнает об этом лишь из финальных титров. С одной оговоркой: если он досидит до конца, что далеко не факт. Возможно, там и есть отсылки к якутской культуре, но зритель непосвященный их вряд ли распознает, особенно учитывая, что главного героя играет славянин Вячеслав Шатненко, а фильм изначально снимался на английском языке, и нам показывают его уже в русском переводе.

С одной стороны, если рассматривать кино как притчу, эта англоязычность могла бы сыграть ему на руку, породив дополнительную неопределенность, где именно разворачиваются события, но неопределенности в "Границе" и без того слишком много, а вот намеки на связь с якутской культурой такой ход убивает окончательно. Впрочем, на деле мотивы создателей фильма куда прозаичнее: изначально "Граница" создавалась (каламбур) для показов за границей, и лишь геополитика стала причиной того, что первой кино увидела российская аудитория.

Впрочем, приняла бы фильм Дмитрия Давыдова зарубежная аудитория — вопрос открытый и очень спорный. С учетом достоинств, которые у "Границы" все-таки есть, среди поклонников авторского кино наверняка найдутся те, кому оно придется по вкусу. Но вот рекомендовать его широкой аудитории не стоит точно.

Обсудить