Ельцин — в могиле, Чубайс — в Израиле, чего тянуть? Россияне поддержали пересмотр итогов приватизации

В стране, возможно, назревает масштабный пересмотр итогов приватизации 90-х. О том, как он может происходить на практике, можно судить, наблюдая борьбу мнений различных общественных групп. Масла в огонь добавил ФОМ, который провёл опрос на тему: Нужна ли была приватизация в России в 90-е годы?

Согласно опросу, за пересмотр приватизации выступают 42% респондентов. Против — 29%. Остальные 29% затруднились ответить. Оно и немудрено. Бенефициары приватизации всегда объясняли народу, что простые люди — тоже выиграли, так как получили квартиры. Пересмотреть итоги? А вдруг отберут жильё, колеблются многие.

Более глубокие вопросы ФОМ прояснили их истинное отношение к передаче общенародной собственности частнику. В том, что приватизация проводилась с нарушениями закона, уверены 50% респондентов. По закону — 16%. Иногда по закону — 8%. И поэтому старые нарушения надо сейчас выявлять (47%), а виновных лишать их собственности (50%).

Лишь 18% россиян считают, что приватизацию следовало проводить в любом случае. 31% на неё согласны, но считают, что это надо было делать иначе (раздать непродаваемые акции?), 29% уверены, что приватизация вообще была не нужна, потому что это «ограбление народа», «несправедливое присвоение собственности» и «разрушение экономики».

Наиболее радикально россияне настроены в части приватизации критической инфраструктуры страны. Стратегически важные предприятия (транспортные узлы, крупные промышленные объекты, оборонные заводы) должны находиться только в собственности государства, уверены 82% населения.Частникам доверяют в этом вопросе всего лишь 10%.

На это обстоятельство обратили внимание коммунисты.

«То есть 82% граждан солидарны с важнейшим требованием программы КПРФ: необходимо вернуть в общенародную собственность все стратегические предприятия. Люди отлично понимают, что это критически важно для страны», — написал в тг-канале первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин.

«Жаль, что ФОМ не спросил о природных ресурсах — результат наверняка был бы такой же или ещё выше», добавил он. Действительно, пункт о национализации нефтяной и газовой отраслей имеется в программе КПРФ «10 шагов к достойной жизни». А закон о национализации недр вносился в Госдуму уже после начала СВО как антисанкционная мера.

Отдельно Афонин остановился на национализации объектов ЖКХ (сейчас это особенно актуально, ведь с 1 июля тарифы за коммуналку взлетели на 10−20%). В рамках Народного референдума, который проводит КПРФ, национализацию объектов коммунального хозяйства поддерживают более 95% принявших участие в голосовании.

«Хочется или нет, но рано или поздно власти придётся услышать голос народа. Вечно консервировать результаты ельцинско-чубайсовской приватизации нельзя. Такая ситуация абсолютно несправедлива и исключает сколько-нибудь успешное развитие нашей страны», — резюмировал Афонин. Верно, Ельцин — в могиле, Чубайс — в Израиле. Чего тянуть-то?

Критики программы «10 шагов» указывали, что госкомпания «Газпром» — практически монополист в отрасли, а государственные «Роснефть», «Газпромнефть», «Башнефть» — это больше половины нефтянки. В целом же доля госсектора в России за 10 лет выросла в 2 раза, с 35% до 70%, жаловался Путину глава РСПП Шохин ещё в 2016 году.

Более того, отмечали оппоненты коммунистов, газ, нефть, минеральные ресурсы в недрах, лес, большая часть земли и воды и так принадлежат государству. А добытые из недр ресурсы становятся частной собственностью по установленным государством правилам (лицензии на разработку недр, вырубку, квоты на ловлю рыбы), а значит, всё нормально.

Критиков порой послушать не грех. Действительно, доля госсектора в стране не так уж мала и постоянно растёт. Противоречие же состоит в общественном (государственном) характере производства и частном характере присвоения прибыли. Проще говоря, назначенные сверху топ-менеджеры нередко рулят госактивами в своих и чьих-то частных интересах.

А значит, только лишь национализации недостаточно. Если «приватизирован», по сути, сам госаппарат (управление в интересах немногих), активы, отбираемые у «плохого» частника — системно или за прегрешения, могут попасть в распоряжение тех, кто формально стоит на страже общего, а на деле работает опять на частный карман, только другой.

Или со временем отобранные у «плохих» частников в пользу государства активы, будут переданы (проданы) другим частникам, но уже «хорошим».

Как передали российские структуры компании «Данон» из недружественной Франции представителям одной из республик. Макрон — тот ещё вражина, но эта экспроприация была явно не ради народа.

Среди других громких примеров изъятия собственности последних лет: патронный завод в Подольске, который чуть не заморозил жилые кварталы, отапливаемые фабричной котельной, макаронная компания «Макфа» в Челябинске за реальные или мнимые прегрешения её владельцев, аэропорт «Домодедово», потому что Каменщик «оборзел» и т. д.

Вероятно, в этих и других случаях национализация с точки зрения закона была проведена безупречно, а политические и общественные причины этих событий не вызывают сомнений, однако ясно, что все эти акты носят случайный, бессистемный характер — так звёзды сошлись. Можно сказать, что прибыльные объекты переделили под шумок.

• А это вряд ли устраивает не только лишенцев, но и приобретателей активов. Поскольку отсутствие системы ставит под угрозу уже новых собственников. Где гарантия, что завтра звёзды вновь не сойдутся удачным образом, но уже в интересах другого «хорошего» человека? Круговорот частной собственности в природе. И так до бесконечности?
• Тем более, рано радоваться и видеть в этом пересмотр итогов приватизации левым силам и народному большинству. Они пока чужие на этом празднике жизни. Большие дяди, судя по всему, устраивают свои делишки. Честно говоря, этот передел, очень напоминает древнеримские проскрипции, когда имущество неугодных делили их противники.
• Олигархи, правда, побаиваются. На последнем ПМЭФ от Владимира Путина вновь ожидали заверений, что речь идёт об отдельных эксцессах, не более. И дождались. Отъём аэропорта «Домодедово» был назван им просто затянувшейся «вознёй». «Национализации в России не будет, как и пересмотра итогов приватизации 90-х», — пообещал президент.

Вместе с тем, Путин выступил с инициативой разработать правовую основу, регламентирующую сроки давности для всех аналогичных случаев, чтобы окончательно урегулировать этот вопрос и больше к нему не возвращаться. Именно это и предлагают коммунисты — разработать правильный закон, вернуть всё народу и закрыть вопрос.

Возможно, ознакомившись с результатами опроса ФОМ, наверху примут верное решение.