Угрозы растут − в Брянской области нужно строить бомбоубежища
Беспомощно метаться во время ракетной опасности, спрашивать, у кого ключ от укрытия, и в конец концов опустить руки − с этим жители Брянской области уже столкнулись. Причем по-настоящему серьезных угроз еще не было. Но если послушать лидеров европейских стран, где снова поднял голову маскировавшийся фашизм, если уловить оттенки голосов их подпевал на Востоке, то .
В Брянске волна обсуждений этого вопроса поднимается после объявления каждой ракетной опасности. Сейчас к этому хору добавился голос эксперта по безопасности − подполковника запаса ФСО Василия Кашканова. Как обычно, здравые мысли высказываются в Крыму, где прекрасно понимают опасность фашизма, в том числе его бандеровской разновидности.
В эфире радио «Спутник в Крыму» Кашканов сказал, что речь должна идти не о примитивных укрытиях в виде бетонных коробок или подвалов многоэтажек:
− Укрытие – это временное сооружение. И если, не дай Бог, все-таки происходит что-то более серьезное, то всё-таки используется бомбоубежище. Это иные сооружения, к ним предъявляют определенные требования и по количеству людей, и по своему оснащению.
Эксперт внес очень разумное предложение. По его словам, нужно срочно менять градостроительную политику, потому что сейчас о безопасности не думают:
− У нас строятся кварталы – машины негде поставить, потому что парковки нет. Но если строится многоэтажный дом − значит, должна быть под домом парковка, которую можно использовать как бомбоубежище. Тогда надо вносить изменения в градостроительные нормы, что для жилого квартала должно строиться бомбоубежище, укрытие, и оно должно быть доступно, когда это необходимо.
Очень разумное предложение. Ранее «Брянские новости» около сотни раз призывали изменить градостроительную политику, установив жесткие нормы плотности застройки: к числу квартир или жильцов в доме должна быть привязана площадь детских и спортивных площадок, автомобильных стоянок и так далее. Кашканов предлагает строить подземные автомобильные стоянки таким образом, чтобы их можно было использовать как бомбоубежища. Прекрасная идея! Очевидно, надо лишь изменить требования к таким стоянкам, чтобы они обладали всеми свойствами сооружений, которые могут выдержать мощные бомбардировки, а также были удобными и безопасными, чтобы в них было несколько входов и выходов на случай завалов и так далее.
Есть даже неплохой прототип такого строения − на улице Крахмалева. Там возле многоэтажки расположен довольно большая подземная стоянка со шлагбаумом. Даже если она заполнена автомобилями, там могут спрятаться сотни человек. К тому же им не нужно искать ключи от вонючих подвалов − вход для людей свободен всегда, а обстановку контролирует охрана.
Очевидно, такие сооружения должны быть более прочными, но для этого и требуется доработать градостроительный комплекс. Строительные компании должны брать такое обременение на себя − это будет их вклад в общественную безопасность.
Можно, конечно, ничего не делать, не тратясь на современные бомбоубежища. В этом случае придется просить пощады у фашистов. Однако трагедии Хацуни и Хатыни говорят, что шансов при таком раскладе меньше, чем даже при ядерной бомбардировке. Выбор − за народом и властями.
Евгений Самсонов