Кросс-вузовская экспертиза: день второй
7 октября состоялся второй и заключительный день межуниверситетской аналитической сессии, объединившей команду ГУАП и экспертов ФГАНУ «Социоцентр» — представителей авторитетных инженерных вузов Санкт-Петербурга, Перми, Уфы и Красноярска.
В течение двух дней участники анализировали результаты и перспективные направления деятельности ГУАП, направления трансформации университета с точки зрения соответствия стратегическим задачам университета и целевому образу будущего в контексте программы «Приоритет 2030».
Если первый день кросс-вузовской экспертизы был посвящен, преимущественно, анализу проблем и вызовов, то во второй команды сосредоточились на выявлении их источников и поиске путей решения в соответствии с проектами технологического лидерства ГУАП, определенными актуальной Программой развития вуза.
Работа команд строилась в формате групповых сессий, в ходе которых были сгенерированы и проработаны решения выявленных проблем, а также составлен проект общей Дорожной карты, объединяющей результаты двухдневной работы коллектива университета и экспертов.
В рамках итоговой пленарной сессии участники представили результаты детальной проработки различных критериев достижения целевого образа будущего ГУАП с позиций трендов развития технологий в предметных областях, переосмысления квалификационных характеристик учащихся в рамках концепции технологического лидерства и развития студенческого технологического предпринимательства, динамики кадрового потенциала, взаимодействия с партнерами и ряда других ключевых аспектов.
Участниками кросс-вузовской экспертизы была проанализирована технологическая политика университета и роль ее составляющих, а также взаимодействие с представителями реального сектора экономики. Свое видение управления и организации этих процессов представила группа «Модель университета и технологическое лидерство». Группа «Подготовка кадров и трансформация образовательной модели» проанализировала задачи, связанные с образовательным процессом, трансформирующимся под запросы технологической политики. Группы, отмечающиеся за реализацию двух стратегических технологических проектов — «Цифровое производство интегрированных модульных систем бортового оборудования БАС» и «Мультипротокольные технологии обмена информацией и бесшовной связи» отразили свои дорожные карты, включающие конкретные мероприятия по внедрению практических результатов в повестку университета и реализацию программы «Приоритет 2030».
— Ценность кросс-вузовской экспертизы, во-первых, в возможности глубокой проработки наших стратегических технологических проектов, определения целей развития вуза, поиска путей решения проблем. В этом контексте очень ценно, что эксперты — это наши коллеги, обладающие релевантным опытом реализации проекта «Приоритет 2030». И во-вторых, для долгосрочного развития ГУАП как инженерного вуза аэрокосмического профиля, перед которым стоят задачи достижения трех национальных проектов технологического лидерства, невозможно переоценить понимание того, как мы можем реализовать постановку производства внутри университета, конкретных продуктовых решений под задачи отрасли, а также переосмысления нашего понимания образовательного процесса и научно-исследовательской деятельности, — отметил руководитель дирекции по развитию в рамках программы «Приоритет 2030» Валентин Оленев.
В процессе оживленного диалога об итогах кросс-вузовской сессии и перспективах развития ГУАП проректор по воспитательной работе молодежной политике Лариса Николаева оценила высокую вовлеченность коллектива университета в процесс обсуждения актуальных задач и перспектив развития вуза. Аналогичную позицию высказал и проректор по образовательным технологиям и инновационной деятельности Сергей Соленый, отметивший важность адекватного понимания правильной концепции развития вуза.
В свою очередь, руководитель Офиса технологического лидерства СПбПУ Петра Великого Олег Рождественский, доктор физико-математических наук, заведущая молодежной лабораторией «Металлы и сплавы при экстремальных воздействиях» Евразийского НОЦ, начальник отдела научных изданий УУНиТ Елена Корзникова и доцент кафедры строительных конструкций и управляемых систем СФУ Илья Архипов поблагодарили коллектив ГУАП за активную работу и конструктивную проработку ориентиров развития ключевых векторов развития вуза.
— Программа «Приоритет 2030» сегодня отражает жизненно важные задачи развития не только отечественной высшей школы, но и в целом научно-технологической повестки нашей страны. И огромная задача в реализации этой повестки отводится сегодня именно вузам. Два дня кросс-вузовской экспертизы со всей убедительностью показали, что ГУАП — это большая и сильная команда, обладающая высоким потенциалом реализации актуальных векторов технологического развития, которая не просто болеет за свой университет, но действительно способна справиться со всеми глобальными, в том числе, отраслевыми задачами, возложенными на него, — заключил руководитель экспертной комиссии — проректор по приоритетным проектам ПНИПУ, начальник Управления науки, начальник Центра научных публикаций Павел Волегов.
В заключении экспертной сессии приглашенных экспертов, индустриальных партнеров вуза и коллектив ГУАП поблагодарила ректор университета Юлия Антохина.
— Ценность формата кросс-вузовской экспертизы в том, чтобы получить независимый профессиональный взгляд, стороннюю оценку деятельности университета. Сегодня перед нами стоит масштабная задача переосмысления роли вузов, разработки нового инструментария, который позволит нам достичь возложенных на нас задач. И это требует от нас не только оперативно и профессионально реагировать на актуальные вызовы, но и предвидеть новые, то есть жить и работать в опережающем темпе. Но при этом я призываю всех коллег не забывать о том, что роль университета традиционно мыслится значительно шире, чем решение прикладных производственных функций. Вуз — это среда, в которой сбалансированы личность и будущая карьера, это фундаментальное образование, позволяющее будущим специалистам обрести себя и свое профессиональное призвание, — напутствовала Юлия Анатольевна.
Ректор также отметила, что завершившаяся сессия стала не только площадкой для выработки решений, но и важным шагом к сплочению коллектива в рамках решения общих задач.