Побывал в "логове врага", наслушался всякого.
Назову аргументы.
1. Намного меньше гемора в обеспечении нуждающихся деньгами (вся бюрократия, занимающаяся социальным обеспечением, устраняется). Плюс полная гарантия, что деньги попадут к тем, кто в них действительно нуждается. Бухающая семья, у которой нет времени на заполнение прошений на пособия, это пособие и так получит. То есть сможет бухать, не отвлекаясь на всякий документоз.
2. Да, дармовые деньги попадут и к тем, кому они на фиг не нужны. Но среди богатых, скорее всего, быстро возникнет мода на передачу "ненужного дармового" на благотворительность, на всякие общественные проекты. Это станет вопросом понтов и престижа.
3. Вся эта "вертолётчина" очень хороша для формирования платежеспособного спроса, на который молятся бизнесмены всего мира (которые очень не любят снижать цену на предоставляемые их бизнесами товары и услуги).
4. Опасность социального паразитизма очень преувеличена. Тяга к понтам, стремление к созданию какого-то "уникального себя" заложены в человеческую природу, так что большинство продолжит работать и много (кстати, те, которые лучше бы и не работали, точно работать не будут). Есть и фактические аргументы в пользу такого предположения – в мире полно людей, которые вкалывают, хотя родители обеспечили им вполне сносную, а кому-то совершенно безбедную жизнь. Зачем они это делают? Затем, что хотят построить какую-то свою субъектность. Как имеющаяся в человеческой природе склонность к халяве развалила советскую систему, так и имеющееся в человеческой природе стремление к построению себя не позволит в "системе халявы" всем стать халявщиками.
В конце концов, если выяснится, что не желающих работать слишком много, от системы можно отказаться. Если работников не будет хватать, всегда можно добрать мигрантами, которые будут отделены от безусловного основного дохода отсутствием гражданства (вот такие цинические аргументы можно услышать от высокодуховных либертарианцев).
От себя добавлю. По логике эксперименты с "безусловным основным" имеет ставить производить в нефтегазовых (ресурсных) странах. Перераспределять в халяву халявное (природное) и не обкладывать (не раздражать) налогами тех, кто реально работает и производит, а не просто сидит на трубе. Ну, может, после прихода к власти навальников такое у нас и сделают.
А может и при Путине, по сути, уже делают, содержа армию ненужных бюджетников. Это, конечно, не совсем «безусловный основной доход», но отчасти выполняет ту же социально-экономическую функцию.