ПО СУЧЬЕМУ ВЕЛЕНИЮ...
Когда людей забирают и принудительно куда-то увозят, это называется "киднеппингом", - похищением, - и считается одним из самых серьезных уголовных преступлений. Когда людей забирают и куда-то увозят сотрудники правоохранительных органов, не предъявив при этом ордера на арест или задержание, это является незаконным арестом или превышением полномочий. Если, конечно, нет закона, обязывающего граждан встречаться с президентом вопреки своей воле. Но на Украине такого закона нет.
Зато завтра стартует пресловутый "объединительный собор", который невозможно, немыслимо проводить вообще без присутствия архиереев канонической УПЦ, а с этим (как насвистела моя сорока) накануне сходки возникла проблема: даже те три-четыре иерарха, которые были готовы явиться (хоть какая-то декорация) "зависли". По разным причинам. Например, суровый Вл. Софроний, убежденный "автокефал", при этом таки верит в Бога, и заранее сказал, что если главным в новоделе ,
формально или фактически, будет "Филя", то он на "собор" ни ногой, - а "Филя" все же настоял на своем, и Вл. Софроний, скажем так, не горит желанием. А Вл. Анатолий Ровненский, с которым "поработали", и даже Вл. Симеон Винницкий, "семейный попик", не хотят выглядеть вовсе уж уродами в компании с безотказным Драбинкой, - и "Петя" замутил "силовой вариант", начав с Вл. Агапита, известного мягкостью нрава и нелюбовью к обострениям, который, кстати, предвидя такой вариант, уехал в гости.
Итак:
(а) люди не хотят ехать на шабаш,
(б) "Петя" не хочет терять лицо, поэтому
(в) гестаповцы без ордера "приглашают" людей (Вл. Агапит, увы, не единственный),
(г) на которых, по их прикидкам, можно давить, и
(д) везут их туда, куда они ехать не хотят,
(е) на разговор с президентом, с которым они, если не хотят, говорить не обязаны,
(ж) а как с ними там будут говорить, один Бог знает, но вряд ли защитит,
(з) но если (не факт!) они таки завтра появятся на шоу, то уже, конечно, скажут, что "сами решили",
(и) а сегодня, когда объвятся, естественно, что "сами поехали".
Ага, ага:
И я, безусловно, не юрист, но даже мне очевидно, что в действиях сотрудников "исбушки" имеются очевидные признаки, как минимум, преступлений, предусмотренных ст.ст. 146, 146-1 и ст. 147 УК Украины, а также ст. 365 и ст. 371 УК Украины, - но какое значение имеют все эти мелочи жизни, включая и ст. 35 Конституции Украины, в государстве-бабуине? Этого я понять не могу, но если гости блога, не согласные с определением "государство-бабуин", объяснят, выслушаю внимательно...
Важный и нужный UPD.
Ситуацию разъясняет лично Вл. Агапит. Он, как и сказано в п. "и", объявился и говорит, что "сам поехал". При этом сообщая, что едет в Винницу (тут же поправляясь: в Киев!) на встречу с "семейным" Вл. Симеоном (аккурат под шоу, - ага, ага!), но что особенно интересно, отвечая на четкий вопрос о сообщении Александра Бахова, - 0.40-1.01, - владыка, видимо, не привыкший кривить душой, выглядит как-то совсем уж неубедительно. Хотя для патриотов Украины сойдет. Смайлик.