Северодвинец призывает бойкотировать торговую сеть зоотоваров

ИА «Беломорканал» уже неоднократно сообщало об инциденте в северодвинском зоомагазине, где маленькая девочка была укушена лисой. Северодвинский городской суд удовлетворил иск отца ребенка, после областной суд отменил это решение. Теперь северодвинец Александр Лашков написал обращение к жителям города с призывом бойкотировать торговую сеть.

 

Отец укушенной в магазине лисой девочки Александр Лашков написал открытое письмо и передал его в БК: 

«После инцидента с укусом моей дочери лисой в магазине «Кот и пёс» на ул. Новой, 1А администрация магазина всячески уклонялась от общения с родителями. Причина понятна, у лисы не было документов, мог возникнуть скандал. После проверки и.о. директору магазина Арбузову А.П. был предписан штраф за провоз лисы с Птичьего рынка Москвы в Северодвинск. Т.е. в Москве лиса была куплена без документов. Поскольку лисы переносчики вируса бешенства, возникла опасность заражения любого, кто вступит с ней в контакт. Даже слюна больного животного может стать причиной смертельной болезни. 

Суд первой инстанции (судья Русанова Л.А.) признал вину ответчика за моральный ущерб ребёнку. Был учтено, что Арбузов А.П. и сам признал факт укуса в своём письменном объяснении. Это объяснение адвокат Румянцев Егор объяснил на суде юридической неграмотностью Арбузова А.П. Т.е. говорить правду – это юридическая неграмотность! Юридически грамотно отпираться до конца. 

Юридически грамотный адвокат ответчика не согласился с решением городского суда, зная, что у родителей недостаточно явных доказательств: сам факт, что родители и продавец очевидцы случившегося суд второй инстанции проигнорировал. 

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда: председательствующий Кожемякина М.В., судьи: Нибаракова С.Г., Маслов Д.А. отменила решение Северодвинского городского суда:

 «Между тем, из материалов дела, исследованных судом первой инстанции, выводы суда о том, что вред ребёнку причинён имуществом Снетковой В.Е. … не подтверждены надлежащими доказательствами и фактически в этой части выводы суда построены на предположениях». 

Суд второй инстанции не учёл того факта, что в магазине стоят видеокамеры, они были включены и фиксировали происходившее, ни показателей свидетеля истца, ни мотивов родителей, проводивших болезненную и опасную по своим последствиям антирабическую вакцинацию. Зачем всё это нужно было делать?! 

Румянцев Егор - адвокат ответчика Снетковой В.Е. – бывший следователь, т.е. работник правоохранительных органов.  Кого сейчас защищает бывший работник МВД? Данная история хорошо иллюстрирует, кто охранял наше право. Видимо, не плохой наукой послужила бывшая работа в правоохранительных органах.

В связи с нежеланием признать свою вину и элементарно извиниться перед родителями, я прошу порядочных, честных людей бойкотировать торговую сеть «Кот и пёс» в Архангельске, Северодвинске, Новодвинске.. Не покупать товаров этой торговой сети и не поддерживать тех, кто не уважает покупателей и их детей». 

  

Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес редакции:maya@tv29.ru  или в группу "В контакте": http://vk.com/belomorchannel_tv29