Еще один сотрудник водоканала пойдет под суд в Южно-Сахалинске
Замдиректора по производству обвиняют в получении взятки
Прокурор области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению заместителя директора по производству МКП Городской водоканал . Сотрудника предприятия обвиняют в получении взятки в 2,2 млн. рублей от частного охранного предприятия. Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки. Органом предварительного расследования установлено, что обвиняемый с апреля 2016 года по март 2017 года систематически получал как лично, так и на счет своей супруги деньги от гражданина, действовавшего в интересах аффилированной ему частной охранной организации за невмешательство в ее деятельность по обеспечению безопасности объектов водоснабжения областного центра и оставление без внимания фактов ненадлежащего оказания таких услуг , - сообщают в прокуратуре Сахалинской области. Уголовное дело направлено в Южно-Сахалинский городской суд. Обвиняемому грозит до 15 лет лишения свободы со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки. Напомним, ранее сообщалось, что отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Сахалинской области завершил расследование уголовного дела в отношении еще одного сотрудника водоканала - начальника отдела обеспечения безопасности и режима муниципального казенного предприятия Городской водоканал . Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, в апреле 2016 года между МКП Городской водоканал и ООО Частное охранное предприятие Вихрь был заключен договор на оказание охранных услуг, предусматривающий круглосуточную охрану 11 объектов в Южно-Сахалинске. Для этого были необходимы 34 поста охраны, стоимость услуг составила 170 рублей за час работы одного охранника. Фактический руководитель частного охранного предприятия, осведомленный о том, что штатная численность позволяет обеспечить работу только 15 постов охраны, организовал подготовку документов, содержащих заведомо ложные сведения об обеспечении охраны объектов 34 постами, то есть об оказании услуг якобы в полном объеме. Их предоставили в водоканал. Обвиняемый знал, что охранять объекты в полном объеме ЧОП не может, но он был приятелем руководителя частного предприятия, вместе с ним занимался предпринимательской деятельностью, приносящей ему доход. Поэтому директор водоканала подписывал предоставленные предприятием универсальные передаточные документы, содержащие недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных услуг. Деньги перечислялись незаконно. В результате водоканалу причинен материальный ущерб в размере более 42 миллионов рублей. Уголовное дело направили в суд.