Глубинное государство и его пирамида: кто и как манипулирует политиками

МОСКВА (ИА Реалист). Информация стала четвертым измерением, второй атмосферой, очень важной для человека, фактически, информация стала материальной, поэтому многое, что происходит в информационном пространстве очень чувствительно для людей, особенно, когда информация начинает менять и искажать реальность. Сейчас искажается реальность, когда внимание читателя акцентируется на том, что реальность искажается информацией, на самом деле это делают люди, которые создают информацию, производят ее. Информация является продуктом исключительно деятельности человека и тут не надо себя обманывать. Информация стала таким же материальным оружием, как оружие в его прямом выражении от палицы древнего человека до невидимых радиации и вируса. В качестве инструмента управления обществом информация известна давно: указ Генриха VIII об обезглавливании Анны Болейн и решение католического церковного суда о сожжении Жанны ДˊАрк, или закон о раскрепощении крестьян Александра II и Декрет о мире Владимира Ленина, ощущается разница? Сама являясь оружием, информация имеет свой арсенал, состоящий из множества видов данных о текущем положении в той или иной области жизни человека, когда сообщается, что принят закон о повышении пенсий, что корабль-спутник стартовал, что лето будет, а с такой-то площади снято столько-то центнеров-тонн чего-то вкусного. В этот арсенал входит и пропаганда, когда нам говорят, что то, что с Байконура стартовал спутник — это победа советской космонавтики, это созидание, а с мыса Канаверал в космос ушел спутник-шпион, в перспективе это разрушение. Это когда событие окрашивается: это хорошо или плохо. Арсенал пропаганды богат, особенно, когда её используют, как инструмент, допустим, ― манипуляция терминами! Во Франции недавно опубликован большой объем документов об истории Французской революции, ранее, не публиковавшихся. Эти документы основательно обновили сведения о самой революции и ее героях. Но 200 с лишним лет документы лежали закрытые ― этот инструмент называется умолчание. В названии данной статьи из трех слов все три являются ключевыми и нет знака препинания, поэтому название имеет два смысла: или государство манипулирует информацией или само государство является объектом манипуляции. В приведенном выше примере государство манипулировало информацией, предоставляя её или храня в закрытых для широкой общественности фондах. Манипулирование понятиями и терминами происходит в сегодняшних СМИ не случайно, а или непосредственно в ходе боев информационной войны или уже́, как результат чьих-то побед или поражений. Манипуляция базисными понятиями приобрела постоянный характер. Одним из таких понятий является «государство». Понятий государства два: ― бытовое обобщение, синоним родины и отечества и «государство» ― термин юридический. Так вот, манипулированием является даже смешение этих понятий, почему? Потому что юридическая дефиниция звучит так: «Государство ― политическая форма организации общества на определенной территории, суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны». Ключевые слова: ― «политическая», она же «власть»; ― «аппарат управления, подчинения и принуждения»; ― «подчиняется все…» Теперь понятно, сколькими элементами опорного термина «государство» можно манипулировать или жонглировать и это уже не 3 наперстка! В средствах массовой информации с некоторых пор под очень авторитетными шапками и именами стало допустимым появление большого числа личных суждений, а если сказать проще ― отсебятины. Это особенно чувствительно в вопросах, которые требуют серьезной профессиональной подготовки: военной, юридической, медицинской, иначе все становится футболом и политикой с легкостью необыкновенной, что напоминает разговоры в купе или в такси, когда водитель ― сам без маски ― сообщает, что маска «бесполезна», потому что так сказал сосед его друга по даче, потому что сын друга купил собаку у студента первого курса медицинского института, а сам водитель давно за рулем и возит разных людей, в том числе умных и знающих. Такие манипуляции особенно заметны при анализе хода и результатов информационной войны, которую уже давно против России ведет коллективный Запад во главе с США ― их пропагандистская машина манипулирует сознанием наших граждан, пользуясь традиционной русской вовлеченностью в западную культуру, да так, что впору перефразировать великого Грибоедова с «…что подумает княгиня Марья Алексевна…» на «…что подумает маркиза де Помпадур?..» Маркиза де Помпадур для нас авторитетнее! В этом контексте уместно было бы посмотреть, как устроено государство (власть) у «партнера» России № 1 ― США. Но сначала Конституция России (Статья 3): «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Конституция США: «Мы, народ Соединенных Штатов… устанавливаем…». Кажется все одинаково или почти одинаково, разница только в залоге ― в российской Конституции использован пассивный залог, а в американской активный. Дальше по тексту и там и там всё очень похоже: ветви власти (законодательная, исполнительная, суд) выборы и организация самого процесса, права граждан, их обязанности… то же самое в конституциях Франции, ФРГ и т.д. Тексты несколько по-разному организованы, но в целом, по смыслу идентичны. Отличия начинаются с того, как внутри государства организована власть! Очень интересно в этом смысле анализировать президентство в США Дональда Трампа. Дело в том, что само государство давно анатомировано и нет никакого секрета, что это такое и как оно сконструировано ― секрет, интрига, заключается в том, как в этой конструкции обустроена власть! Здесь заложена манипуляция, состоящая из подмен и умолчаний и все это поддерживается в активном состоянии, в том числе и в сознании большого количества наших сограждан, что и делает эту тему актуальной, потому что в информационном поле мы постоянно сталкиваемся с манипуляцией многими понятиями, в первую очередь, понятием «государство», которым подменяется понятие «власть»! Но уже не как понятие, а как конкретный, материализованный (вспомним М.А. Булгакова) механизм. Как в конструкции «государство» обустроена власть? Тут нашим главным помощником и становится Трампа и без его разоблачений никак не обойтись. О чем рассказал 45-й президент США? Он рассказал о «Глубинном государстве»: Власть ― глубинное государство, политический центр, центр принятия решений ― оно же инициатор властных запросов, оно же, заказчик властных постановлений, и все это ― банковские семьи. Банковские семьи имеют в США свой представительный орган, официально оформленный в виде Федеральной резервной системы (ФРС). Членами-участниками ФРС являются частные крупнейшие банки. Далее идут партии, это уникальная структура, пронизывающая страну по вертикали, горизонтали и по всем диагоналям, и к ним очень плотно примыкают аффилированные СМИ, владельцы которых являются частью Глубинного государства. На этом же уровне, но чуть обособленно расположились избранные публичные университеты, их по всему миру чуть более 20 и большая часть дислоцируется в США. Университеты осуществляют отбор и первичную подготовку, а поэтому ― объектами огромных денежных вложений Глубинного государства. Партии и университеты отбирают и набирают наиболее способных политиков и управленцев, а также «скамейку запасных» ― элиту: активную и пассивную. Активная: ― суперпассионарии (Б. Обама) после отбора и обкатки прямо идут во власть; ― пассионарии и активисты (эта категория включает иностранцев), их подбирает государство; ― середнячки (обычные) уходят в офисы, занимаются бизнесом (включаются в советы директоров крупных компаний). Описанная пирамида опирается на: ― биомассу, но обязательно имеющую отношение к банковским и избранным примыкающим семьям – биомасса должна быть, потому что работает, как плодородный слой, рожающий суперпассионариев, пассионариев и т.д. из своих. Внешней оболочкой Глубинного государства является непосредственно «Государство», состоящее из: ― конституции, ― президента, ― парламента, ― армии, спецслужб и МИДа, фондовых бирж (структуры, находящиеся под управлением банков), «свободные» СМИ, они вбирают в себя обычных. А уже потом ― «Мы народ!» ― «We the People of the United States…». Но это схема, жизнь богаче и пассионарии и активисты могут на определенном этапе оказаться не замеченными, прийти со стороны, но они проявляют активность, их замечают, и выдвигают. Вышеописанное является одной из причин, почему партий в США и, кстати, в Великобритании, две, а не три, не 5 или 10. Двухпартийная система системно решает системные задачи, избегая хаоса, когда каждый знает свой маневр, румб, азимут, скорость, высоту полета, место посадки и т.д., а главное, работает на одну цель. Долгое время Глубинное государство США за войнами и катаклизмами, которые в 19-20 веках происходили помимо его влияния, складывалось в тишине, путем проб и ошибок, конкурируя в группах по интересам и практически полностью сложилось, т.е. перемешалось и разделилось к окончанию Второй мировой. Когда возникло понимание того, что оно сложилось, возникла возможность избавиться от «индивидуалов», самостоятельно думающих президентов ― управленцев «большой руки» в лице Рузвельта, на место которого был поставлен Трумэн, ничтожество прошедшее обкатку и готовое правильно подчиняться. Тут стоит вспомнить президентскую «гонку» 1944 года, тогда рядом с Рузвельтом в должности вице-президента вместо Уоллеса, оказался Трумэн. Уоллес работал вместе с Рузвельтом с 1933 года в полном взаимном согласии, особенно в том, что касалось мирного соразвития с СССР после Второй мировой войны. А 12 апреля 1945 года, Трумэн, согласно конституции США, занял президентский пост, за несколько недель до Победы и начала реализации ранее намеченных планов (Ялта 1945). Очень вовремя умер Рузвельт. Но это только рассуждения, если не вспомнить судьбу клана Кеннеди после убийства JFK ― именно после! Оба Кеннеди были публично убиты, а клан Кеннеди вырублен под корень! Очень интересно покопаться в Уотергейтском деле, когда травля из-за расследования «прослушивания» конкурента во время выборов президента вынудила победившего на выборах Никсона подать в отставку. В этой ситуации примечательно то, что у Никсона не было нужды подслушивать, опасность разоблачения была выше, чем выгоды от полученной таким образом информации. В Америке не все секреты долговременны, есть и такие, но кто-то напишет мемуары, кто-то продаст секрет конкурентам, много чего другого может случиться, а президенту, триумфально прошедшему первый срок, уверенно победившему на очередных выборах, выдержавшему напряжение Вьетнамской войны и много чего сделавшему, эта мелочь, тем более, что его штаб и так был осведомлен о планах конкурента, была совершенно лишней. У правящего президента есть огромные преимущества на повторных выборах, потому что в его руках государственный аппарат. Установка «жучков» тем более была глупой затеей, потому что гостиничные и жилые комплексы такого уровня и так оборудованы специальной техникой аудио- визуального контроля, остается только дать указания включить, щелкнуть тумблер, и незачем клеить на скотч «жучки». А если такие особо секретные мероприятия расшифровываются случайным образом в результате обычного обхода службы охраны, значит это сделано специально и тоже демонстративно. Похоже это на действующего президента, у которого под рукой огромные возможности? Тем более, что записи-то у Никсона имелись и так осталось тайной, как он их добыл. Возникает вопрос, знал ли Никсон о том, что он подслушивает в гостинице «Уотергейт»? До того, как за это не взялись СМИ Ричард Никсон вел себя спокойно и уверенно. Большая вероятность того, что его подставляли под импичмент, что он перед сильными мира сего, т.е., перед Глубинным государством, чем-то провинился, долго тянул с уходом и ему в этом помогли! Обратным ходом событий это полностью подтвердил Трамп ― государство работало против него, и он проиграл, точнее, ему не дали победить! А если ещё точнее, у него отобрали победу на повторных выборах. Если к вышеизложенному присовокупить попытку подвергнуть импичменту Клинтона, использовав его ничтожный проступок из раздела «личная неряшливость» и потом довести до трактовки «противодействие закону», то это не обязательно свидетельствует о чистоплотности правящего класса, заказчиков власти, Глубинного государства ― это и есть манипуляция, когда истинная информация закрывается чем-то придуманным или несущественным и для этого используются законные механизмы, облаченные в государственную шинель. У профессионального, добросовестного аналитика наступает праздник души наблюдать за президентством Трампа. Главная цель государства Америки внутри себя – беспрекословное подчинение власти, т.е. заказчикам власти! Президенты, сенаторы, вся властная рать… конечно, не бедняки, не скромняги и не аскеты, это те же миллионеры и миллиардеры, так же, как и директора, и председатели, и генералы! Это и есть власть, которая манипулирует основными понятиями, включая понятие «государство». Вспомним, какие усилия предпринимали Клинтоны, чтобы насытить свои фонды и выйти на уровень ― скандалы утаптывались ногами! Поэтому, чтобы избежать странностей и неловкостей, президент должен быть своим, тогда Президент США действительно «принимает решения», потому что это согласованные решения Глубинного государства! В этом случае профиль государства соответствует профилю власти. Перед вторыми выборами в ответ на напоминание президента России Медведева об обещании президента США Обамы начать с нами сближение, вывести войска из…, и т.д., что входило в список предвыборных обещаний Обамы, тот сказал, мол, погоди, дай переизберусь! И сразу после переизбрания поступил ровно наоборот! Обама ― яркий пример подбора во власть через механизмы университетов и партий из числа активистов и суперпассионариев и сразу Нобелевскую премию мира и прямым ходом в миллионеры! Что касается Трампа, то, имея своих заказчиков власти, Трамп не герой-одиночка, ― сорвал покров, сдернул одеяло, оборвал занавес, скрывавший заказчиков власти Глубинного государства и в данном случае это не важно, как они друг друга называют: демократами или республиканцами. Все началось с выталкивания из команды Трампа людей, которые могли и хотели с ним работать ― генерала Флинна, это было первое публичное наказание Трампа за непослушание и победу над Клинтон, т.е. над «демократической» группировкой Глубинного государства. Потом от Трампа отодвинулись, хотя сидели на одной скамейке ЦРУ, тогда он с огромным трудом протолкал на пост директора сильно скомпрометированную Джину Хаспел, поэтому, я так думаю, она и согласилась, других, скорее всего, скомпрометировал бы сам Трамп! Потом было не совсем адекватное поведение армейских военных, которые всё разбомбили, но никуда не попали, потом предупреждение Милли китайского министра обороны о том, что войны не будет… Вот тут есть что комментировать — Объединенный комитет начальников штабов армии США принял коллективное протестное решение относительно своего главнокомандующего! В мировой военной практике случай крайне редкий, предпоследний был, когда германские военные попытались убедить кайзера Вильгельма II запросить мир, тот отказал, а они взяли и поехали в Компьень, а последний, когда, опять же германские военные, сотворили заговор против Гитлера. Американские генералы не один день обсуждали между собой вопрос о подчинения приказу своего главнокомандующего и не без труда и тайно приняли решение не подчиниться, сочтя приказ главкома преступным. Выйти на открытое противостояние президенту они не решились, поэтому тайно связались с противником. Если судить строго, они пошли на сговор с врагом, Милли и его коллеги совершили коллективное предательство! Но, с другой стороны, разве в этот момент никто не стоял за их спиной? А если стоял, то кто? В президентство Дональда Трампа все это выявлялось, высовывалось многочисленными шилами из мешка, когда государство в его лице и заказчики власти шли разными дорогами и часто, у всех на глазах, сталкивались так, что аж искрило. Трамп, честь ему и хвала, сам того не желая, показал нам изнанку устройства американской власти. А чем вообще занимается Глубинное государство, только интригами и скандалами? Нет! На этот вопрос ответ простой ― управляет огромной мировой денежной массой ― долларами и связанными валютами, серотипами и драгметаллами, оборотом сырьевых и энергетических ресурсов, суверенитетом США, а также несуверенными союзниками. Для того, чтобы управление было эффективным, надо знать, что происходит в мире и его уголках и иметь механизм управления в этих уголках, а в уголках сидят иностранцы, которые были отобраны в большие управленцы большой системой, включающей в себя: политиков, разведки, университеты, межпартийные и межпарламентские связи ― хорошо настроенный инструмент отбора «своих» и отброса «чужих». Говоря о том, какими знаниями обладают заказчики власти, я привел бы в качестве примера высказывание президента РФ Путина о том, что когда он работал в разведке, у него складывалось впечатление, что разведка знает все, а когда он стал политиком, то понял, что по сравнению с политиками разведка ― дети! Наверное, это правда! Поэтому президенты и премьеры союзников США это люди отобранные и подготовленные американскими заказчиками власти, Глубинным государством, поставленные руководить обрезанными суверенитетами. Обжегшись на де Голле, Путине, Берлускони, американцы уже не рискуют с Меркель, Макроном, не говоря уже о такой мелочи, как персоны в Киеве, Кишиневе, Бухаресте, Варшаве, Вильнюсе, Риге, Праге и т.п., поэтому, когда их телефоны и другие коммуникации прослушиваются и фиксируются, они не против, не обращают на это внимания, а то ведь можно разделить судьбу Стросс Кана. До 2007 года в этот список входила Москва, которая по внутреннему устройству власти была такая же, как Киев и будущее намечалось такое же. Российские олигархи не собирались управлять государством, брать на себя ответственность за его целостность и сохранность во всех смыслах, они собирались «управиться» с государством, т.е. полностью подчинить его и выбрать все самое ценное и присвоить. Для чего? Для того, чтобы, будучи самыми богатыми войти в европейскую и мировую элиту на равных, ну и немножечко для себя. А страна осталась бы цехом, мастерской, задним двором. При этом они демонстрировали поистине монаршие амбиции, cоздавая свои государства в государстве! Ни много, ни мало! Это был общий подход! Для этого на корню скупались чиновники, они погружались в коррупционный суп и варились в нем. На Украине не произошло смены управления в пользу суверенитета, Украина оказалась оккупированной страной американским Глубинным государством с охранниками-наемниками в лице убийц-националистов, выступающих полицаями. Украина выбирала этот путь и пройдет его до конца, до полного разрушения государственности. Это является целью коллективного Запада, но не только относительно Украины и России ― государственные суверенитеты должны выйти из оборота, как таковые, именно это должно создать оперативный и стратегический простор транснациональным компаниям и глобальной банковской системе, не нуждающихся ни в национальных границах, ни в национально-государственных законодательных системах. Постепенно это становится основным оружием Третьей мировой войны. Есть несколько способов уничтожить государство: извне, но это опасно, в связи с тем, что есть несогласные с этим сценарием и они обладают оружием массового уничтожения. Войны опасны для всех, маленькая война может стать большой особенно если перейдет грань ядерной. Безопаснее изнутри, а тут два варианта: ― опробованный внутренний бунт, т.н. цветные революции, но может снова возникнуть государство, которое, как Россия обновится и станет суверенным; ― размыванием внутреннего единства массами мигрантов, но это тоже опасно консолидацией титульной нации и появление крайних политических течений, как левых, так и правых, что сейчас проходит Германия. Поэтому опробуется третий способ ― ликвидация семьи: 69-ти гендерам семья не нужна, а раз не нужна семья, которая формулирует защитные функции государства, значит не нужно и государство. Этот сценарий готовится для всех, в том числе и для США, поскольку в случае победы заказчикам власти будет достаточно и своего, родного Глубинного государства, которое будет обслуживаться 1 – 1,5 миллиардами «свободных» людей, его самой «радужной» частью. В совокупности это делает актуальной тему защищенного государства, суверенного, понимающего свои задачи перед обществом и самим собой. Только у государства, которое не позволяет собой манипулировать есть возможности защитить себя. Евгений Анташкевич — независимый политический аналитик, вице-президент Фонда «Правопорядок – Щит», специально для ИА Реалист