Дмитрий Серый: «Народ может ответить на предательство запорожских нардепов перевыборами»
На прошлой неделе в Верховой Раде приняли сразу два определяющих судьбу нашей страны закона: земельный и бюджетный.
Депутат Запорожского горсовета Дмитрий Серый рассказал о том, как работа запорожских нардепов отразится на жителях города и области, почему считает, что избирателей предали и чем это чревато.
– Почему вы выступаете против принятого в первом чтении закона об открытом рынке земли?
– Рынок продажи надо разделить на две части: рынок продажи государственных сельхозземель и частных. Для государства принятый закон чреват потерей банка земли, ценности, угрозой территориальной целостности, экономическим шантажом, потерей основного актива перед международным банком
Чем нынешняя власть прикрывается? Якобы теперь на землю будет рыночная цена. Но если мы откроем закон, в нем прописаны лоты от 200 тыс. гектар. При средней стоимости земли 1,5-2 000 долларов за гектар, то станет понятно, что простой небольшой фермер из Васильевки или Михайловки или даже крупный фермер из Запорожской области вряд ли сможет позволить себе такую покупку. Это будут представители олигархата снова таки или иностранцы черед подставных лиц.
– Как это коснется простых украинцев?
–До 90-года во времена СССР паи получали ударники труда, ветераны и так далее. К этому времени успел набраться своеобразный банк. Потом прошла приватизация и люди получили право закрепить за собой землю. Но все знают как работали госгеокадастры и о том, что получить кадастровый номер невозможно. Из личного опыта знаю, что дальние родственники около 4 месяцев пытались оформить пай, полученный в наследство.
А теперь давайте подумаем сколько у нас в государстве таких вот неоформленных паев, информация о которых есть только в какой-нибудь книге сельсовета с указанием владельца и цены за гектар. И фермер платит собственнику за аренду, не разбираясь чей пай и закрывая глаза, что земля не оформлена должным образом.
Сейчас открывается рынок земли и мы прекрасно знаем сколько нечистых на руку товарищей, которые не являясь крупными игроками, смогут провести правильную политику с простым селянами, которые не только юридически не подкованы, но даже могут не знать что происходит в информационном поле. У нас в дальних селах еще даже мобильные ловят не везде, молчу уже об интернете. И вот туда приедет товарищ с честными глазами, но коварными намерениями обуть этих селян. Они в итоге проснутся без земли.
Думаю что пока со скрежетом этот рынок заработает, пройдет еще 3-5 лет, по происшествии которых это решение коснется каждого. Если во время действия моратория владелец пая мог апеллировать к тому, что не мог продать землю, то свободный рынок открывает широкие грани для подделки документов или получения их хитростью, используя лазейки в законе. То теперь простому селянину будет сложно доказать правоохранителям, что это не он подписывал документы. Риск рейдерских захватов земель вырастет в разы.
– Чем обусловлена такая спешка власти?
– Исключительно тем, что МВФ не дал кредит, поставив отношения на паузу, видимо, это было одним из условий. Денег в бюджете соответственно нет. Правительство, видимо, принимает решение наполнять доходную часть продавая земли. Да действительно есть 70 млн гектар и да действительно если устраивать аукционы дважды в год, денег хватит, чтобы государство просуществовало 3-5 лет.
А Зеленский открыто говорил, что пришел на один срок. Дефицит бюджета говорит о том, что не хватает денег для выплаты зарплат медикам, учителям, пенсий. За счет вырученных денег эти статьи расходов будут покрываться. Но за 4 года мы проедим банк земли, президент скажет, что он молодец, не брал кредитов ниоткуда и покрыл дефицит на социалку. В итоге мы продали и проели нашу землю. Что останется следующему президенту? Заводов, пароходов нет – приватизация, земель тоже нет – свободный рынок.
Следующий президент получит страну с внешними и внутренними долгами, потому что премьер-министр Гончарук сейчас выгодно торгует облигациями, скорость и резонанс связаны исключительно с дырой в бюджете. Интересно, что сразу после принятия закона Гончарук в субботу, казалось бы, в выходной, хвастался, что переговоры с миссией МВФ возобновились.
– Рынок земли не нужно было вообще открывать?
– Мы говорим, что готовы продавать ее, но мы не понимаем какую хотим продать. Изначально надо было провести полную инвентаризацию земель, сделать более свежую объемную фотосъемку государственных земель. Премьер-министр лично говорил, что последний раз последний раз карту обновляли в 2008 году И это при учете, что ряд территорий сейчас оккупирован и карта существенно изменилась. Затем правительству нужно было создать дополнительный орган, который бесплатно помогал бы в течение следующего года простым селянам на безоплатной основе за счет государства правильно узаконить свой участок, присвоив ему кадастровый номер и получив акт. Вот тогда мы бы поняли, что гражданин защищен, он понимает свои права.
Когда ты оформил землю зарегистрировали, государство проконтролировало, первый год нужно было сделать пробным и поэкспериментировать с арендой. Это бы породило рынок аренды, но селянин бы не рисковал. В этом году он бы сдал в аренду пай по 1800 гривен за гектар, он посмотрел и решил продолжать аренду или сдать другому фермеру за цену выше. Вот когда бы рынок аренды земли поработал год-два, потом можно было приоткрыть рынок.
– Как Вы прокомментируете почти единогласное голосование запорожских нардепов за земельный закон?
– Еще раз сделаю акцент на том, что принятый в первом чтении земельный закон так или иначе повлияет на каждого, коснется по всем видимым причинам. Начиная от тех, у кого есть паи, заканчивая украинцами, покупающими в магазине хлеб. Абсолютно каждого. При этом 9 наших депутатов-мажоритарщиков голосуют даже не посоветовавшись со своими избирателями на округах.
Они должны были минимально провести общественные слушания, объявить о собрании, на котором должны были спросить мнение людей. Народ сейчас становится активнее и люди бы пошли. Мы же видим таких себе местных царьков, которых избрали, и вместо того, чтобы быть голосом народа, они стали его руководителем. Мы, мол, вот так приняли, а вы следуйте за нами. Народный депутат должен работать сообща с народом, принимая сложные решения.
Лично я как депутат горсовета регулярные встречи провожу с людьми и говорю: Вот есть такая спорная ситуация, как мы будем с этим жить? Например, когда принимали программу по финансированию для ОСМД.
Поддерживать или нет было нашим коллегиальным решением. Наши нардепы же проголосовали можно сказать втихую. Манипулируя общественным мнением, нас пытались убедить, что у человека нет права на свою землю и он не может ее продать.
Более того, четверо нардепов от Запорожья пытались его отстаивать. Соха и Шевченко точно себя били в грудь и кричали об открытом рынке. Извините, но где на территории Шевченко (а это Хортицкий и Вознесеновский районы) земли селькохозяйственного назначения? Или, может, они есть у Сохи в Заводском и Днепровском?
Такое слаженное голосование говорит о том, что для наших избранников на первом месте указания партии и партийная дисциплина, а не интересы народа. Тогда можно ли их назвать народными?
Исключать депутатов за то, что они не голосовали елочкой – это то, с чего мы начинали в 2013-ом. Как только эти выборы состоялись, я сразу говорил, что нас ждет поколение голосующих пальцев. Мы это увидели в очередной раз.
Были те, кто выступил вопреки как Юлия Яцик от нашего, 79-ого округа. Она вышла на округ и спросила у людей как ей работать, они ей сказали.
– Нардепов прошлых созывов Вы критиковали за бездеятельность на своих округах. Как оцениваете работу новоиспеченных депутатов в целом?
– Я не критиковал, а настаивал на этом. И новый созыв начал с того же – с бездеятельности. У нас есть сильное лобби в Верховной Раде, но на прошлой неделе были два важнейших голосования: за земельный закон и бюджет. Так вот где они проявили себя? Может, они выбили дополнительное финансирование для Запорожья? Я неоднократно приглашал всех 4 народных депутатов от Запорожья прийти в сессионный зал на заседание.
Приглашение висит последние несколько месяцев. Чтобы отчитались о том, что бюджет страны предусмотрел, по социалке. Они не пришли ни на прошлую, ни на позапрошлую ни на следующую не придут. Если они не слышат голос народа, может, они не такие уж и народные и чьи интересы представляют? При такой постановке народ, чьи интересы преданы, вполне может начать процедуру отзыва таких народных избранников, тем более что имеет на это полное право. .