История одного обмана: эксперты об источниках финансирования Навального
Оппозиционера Алексея Навального обвиняют в заказном характере его расследований. На основании открытых данных стало известно, что Навальный получал крупные денежные переводы в биткоинах за несколько дней до выхода резонансных выпусков на YouTube. По версии авторов материала, Навальный таким образом получил 165,6 биткоина, что равняется 62,3 млн рублей. «Актуальные комментарии» собрали реакции политологов и журналистов на этот медиаскандал.
По мнению политолога Алексея Мухина, история с биткоин-кошельком Навального сильно бьет по его репутации: «Алексей Навальный продолжает удивлять аудиторию и подтверждать наши выводы о том, что этот человек уже несколько лет просто морочит публике голову, прикидываясь то политиком, то общественным деятелем, то блоггером. На самом же деле, мы имеем возможность наблюдать редкий вид особи в её естественной среде обитания — прожжённого лицемера и лгуна, изолгавшего саму идею борьбы с коррупцией до невозможности», — написал он на своей странице в Facebook.
По его мнению, факты крупных пожертвований разбивают аргументы Навального о широкой общественной поддержки: «mr Navalny получал „донатс“ совсем не от народа, волонтёров — его спонсорами были группы влияния, серьёзные ребята, решавшие свои проблемы с помощью раскрученного ресурса. Суммы „поражают воображение“, но являются ординарными для этого сегмента рынка. Спонсоры — олигархи, дети в Стенфорде... В общем, парень жжот, считаю».
По мнению политолога Михаила Карягина, тот факт, что реальные источники этих средств отследить невозможно, могут стать поводом для новых проверок: «С биткоинами Навального, конечно, неудобно как-то получилось. Допустим, что предположение авторов материала о том, что Навальный получал эти деньги за расследования против конкретных лиц, неверно. Но в любом случае рушится давний аргумент Навального и Волкова о том, что у них среднее пожертвование — 500-1500 рублей (намекали на широкую общественную поддержку). Выходит, что есть некие крупные спонсоры, и тут возникает вопрос, а кто они? И, что главное, откуда деньги. Буду сильно удивлен, если соответствующие органы не начнут гнать на Навального за получение иностранного финансирование политической деятельности», — написал он на своей странице в Facebook.
Журналист Александр Коц также интересуется реальными источниками средств: «А кто-то сомневался, что он это делал из идеалистических соображений — на чистом энтузиазме? Типа, за нашу и вашу свободу? По крайней мере, теперь публично озвучено, сколько он стоит. Еще бы обнародовали имена тех, кто эти суммы переводил. Вот это, на самом деле, интересно.
Тему заказного характера расследований Навального активно обсуждают и в политических телеграм-каналах: «Хороший получается бизнес: снимаешь ролики по готовым материалам от заказчика, стрижешь капусту, в свободное время пьешь кофе, ведешь онлайн-шоу просто поболтать и катаешься отдыхать с семьей. Не жизнь, а сказка», — пишет автор канала «Суверенная демократия». В обсуждении темы также приняли участие авторы каналов: «Постправда», «Ortega», «GogoKremlin», «Кононенко» и другие.
Сам Навальный пока ситуацию с биткоинами никак не прокомментировал.
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/istoriya-odnogo-obmana-eksperty-ob-istochnikakh-finansirovaniya-navalnogo-1904231143.html?utm_source=politobzor.net