В оппозиции назвали « заказным сливом» фейковое расследование Навального и Соболь

Наталья Шилова, которая является главной героиней ролика так называемого «ФБК», недавно заявила, что «расследование», сделанное командой Навального, о якобы наличии проблем с питанием в школах Москвы полностью выдумано. На опубликованном видео она по бумажке зачитала заранее подготовленный коллегами блогера текст. Сообщение о том, что «расследование» было всего-навсего фейком, оппозиция восприняла весьма неоднозначно.

Оправдания Соболь

Сильнее других признание Натальи Шиловой ударило по юристу так называемого ФБК Любови Соболь, которая, к слову, является инициатором данного «расследования». Отметим, что о проблемах с «расследованием» стало известно еще до откровений женщины. Интернет-пользователи заметили некоторые нестыковки в работе Соболь. В частности, это касается фотографии гибрида унитаза и ванны, которая стала своего рода «жемчужиной» расследования. Это изображение было позаимствовано с популярного сайта с мемами. Соболь была вынуждена извиниться, но позднее сообщила, что видео «ФБК» не являлось расследованием, а информацию ее команда якобы проверять не обязана. Кроме этого, в социальных сетях соратница Навального неуверенно отвечала пользователям.

После публикации в Сети признания Шиловой, где она выступает с призывом не доверять оппозиции, Соболь заявила, что женщина лжет. Пользователи соцсети , у которых остались сомнения в работе юриста ФБК, уверены, что Соболь следует признать ошибку и принести публичные извинения.

Отметим, что в своем новом обращении Соболь утверждает, что у ФБК имеются исходные интервью и переписка с Натальей Шиловой, которые доказывают, что денег за съемку женщине никто из ФБК не предлагал. К настоящему моменту ни исходники, ни переписку соратники Навального не предоставили.

Навальный продолжает игнорировать разоблачение фейка о детском питании

Что же касается Алексея Навального, позиционирующего себя главным «борцом с коррупцией», который обещал Шиловой безбедную жизнь, то он сейчас почему-то молчит. Единственное, в чем проявилась его активность, это в том, что он ретвитнул пост Любови Соболь. Довольно странное явление, ведь всего лишь неделю назад он неустанно упоминал о якобы существующих проблемах с социальным питанием в московских школах при любом удобном случае. В качестве примера можно привести его комментарий в блоге на «Эхо Москвы»:

«Распространяйте информацию о том, что Собянин с Пригожиным создали картель, на котором крадут десятки миллиардов рублей. Зарабатывают на здоровье московских детей, которые вынуждены есть некачественные продукты», - написал блогер.

Можно предположить, что признание Шиловой может научить Навального быть более осмотрительным в своих высказываниях.

Радиостанция «Эхо Москвы»: до и после публикации фейка Навального

Отметим, что в день публикации так называемого «расследования», сайт «Эхо Москвы» вовсю писал об этом. В течение следующего месяца издание активно публиковало у себя «деятельность» Навального и Соболь, заявляя, что обвинения блогера «обоснованны» и «справедливы».  Однако после признания героини «расследования», где она все опровергла, главред издания «Эхо Москвы» отметил, что в сложившейся ситуации не все так однозначно. 

«Во-первых, это не вопрос веры… Навальный использовал эту историю против Собянина… Когда только вышло расследование и оказалось, что были использованы старые фото, то на нем можно было ставить крест… Но я не думаю, что Навальный заставлял ее говорить неправду».

А что же с Красовским?

Антон Красовский является едва ли не единственным либеральным журналистом, который еще в феврале назвал «расследование» неправдоподобным. Как оказалось, он был прав. Красовский тогда заявил, что относится, мягко говоря, иронично к так называемым расследованиям Соболь, поскольку они таковыми вовсе не являются.

«Это в данном конкретном случае специальный, заказной слив, вернее даже не слив, а наезд на Пригожина после знаменитой встречи Алексея Анатольевича Навального с Пригожиным в известном питерском отеле», - поделился своим мнением оппозиционный журналист.

Напомним, 2 февраля в телеграмм-канале «Незыгарь» были опубликованы фотографии со встречи Алексея Навального и петербургского предпринимателя Евгения Пригожина. Встреча проходила в отеле «Sokos». Предметом обсуждения стала тема прекращения нападок со стороны так называемого «ФБК» на комбинаты школьного питания в обмен на помощь в муниципальных выборах. Бизнесмен ответил блогеру категоричным отказом, а Навальный до сих пор продолжает опровергать факт встречи.