"Чёрный день" на Ямале: что за таинственная аномалия случилась в 1938 году
Если смотреть на это событие в историческом контексте, то оно, наверное, показалось очень символичным: это были тёмные времена массовых репрессий, раскулачиваний, расстрелов, ссылок. В Тюменской области были расположены позорно знаменитые лагеря ГУЛАГа — 501 и 503 — стройка Трансполярной магистрали.
И удивительное совпадение заключается в том, что именно в момент аномального явления на Ямале работала экспедиция геологов. Без них не было бы многих интересных и важных подробностей этой истории.
Впрочем, спустя столько лет она уже, можно сказать, перешла в разряд легенд. То есть никаких документальных подтверждений ни внезапному наступлению темноты, ни присутствию на полуострове тогда геологов найти не удаётся.
Итак, какая информация передавалась из уст в уста, а теперь кочует с сайта на сайт? Что день 18 сентября 1938 года на севере Тюменской области начался как обычно, светает там в это время года примерно в шесть утра. Но в восемь часов небо начало окрашиваться в красно-бурые оттенки, стало темнеть, и к половине одиннадцатого уже было не видно ничего на расстоянии вытянутой руки. Более того, местные жители не могли поймать ни одну радиостанцию (тогда регион был уже второй десяток лет как радиофицирован). У людей началась паника. Они передвигаются на ощупь и на голос. К полудню заметили на небе узкую светлую полосу, вскоре она исчезла, но в час дня тьма понемногу начала уходить, и наступил второй рассвет.
И если бы не геологи, на этом отчёт о "чёрном дне" был бы закончен. Но у них были сигнальные ракеты. Вот только опять же нет данных о том, на какой хоть примерно высоте они скрывались из вида. Такие ракеты могут — в зависимости от мощности, от погоды — подняться и на 25 метров, и на 120. В любом случае учёные обнаружили, что над Ямалом низко нависли какие-то невероятно плотные тучи, крайне густой туман. Когда сигнальные ракеты запускали горизонтально, они были прекрасно видны на всём протяжении своего полёта.
Итого: непроглядная тьма часа на три окутала полуостров, она простиралась на 200–250 километров с юга Ямала до реки Игарка и при этом понемногу смещалась в восточном направлении. Интересно, что не было никаких осадков, не осталось никакой пыли.
Версии есть, в частности, такие:
- лесной пожар
- пыльная буря
- космическая пыль.
Гипотеза о пожарах пока лидирует, потому что астрономы ничего характерного не фиксировали, а пыльная буря без шума и пыли — тоже как-то странно.
В итоге "чёрный день" стал неофициальным названием для очень редкого и потому практически не изученного атмосферного явления. А по-научному оно называется так: локальное снижение прозрачности земной атмосферы. И природа у него, как предполагается, такая: дым от горящих лесов поднимается и доходит до верхних слоёв атмосферы, там замерзает и в таком виде затягивается в общий круговорот циклонов и антициклонов. А через какое-то время он появляется в совершенно неожиданном месте, опускается и пугает людей. Звучит, в общем, неплохо, хотя, конечно, простая обывательская логика приводит к ожиданию того, что при приближении к поверхности планеты этот дым должен бы обратно разморозиться и стать узнаваемым по запаху.
Байкал превратится в океан
Байкальский регион содрогнулся от очередного мощного землетрясения. Геофизики говорят, что такого не было с 1999 года. Толчки ощутили жители почти 400 населенных пунктов Иркутской области и семи районов Бурятии. И это уже четвертое сильное землетрясение на Байкале в этом году. Почему сейсмособытий в регионе становится все больше?
Прибайкалье находится в районе огромного раскола прямо посередине Евразии – в так называемой Байкальской рифтовой зоне. Это активная геодинамическая структура, в которой сейчас происходит масса землетрясений, и это для нее было свойственно довольно долгое время. И вот – новое сейсмособытие, от которого содрогнулся байкальский регион.
Землетрясение магнитудой 5,5 зафиксировали в Иркутске утром 10 декабря. По данным местного МЧС, очаг находился в Кабанском районе Республики Бурятия. Интенсивность в эпицентре – 7,6, в Иркутске ощущалось 5-6. Толчки были непродолжительными, но очень резкими. Многие жители, помня об афтершоках после сентябрьского землетрясения, поспешили покинуть дома.
https://smotrim.ru/video/2249588
По официальным данным, повреждения в результате землетрясения получили 18 зданий в Иркутской области – на стенах трещины, где-то обвалился подвесной потолок, посыпалась штукатурка. Жители региона поделились в социальных сетях последствиями землетрясения в многоэтажках, частных домах и гаражах.
Район Байкала отличается повышенной сейсмической активностью. Само озеро образовалось несколько десятков миллионов лет назад в рифтовой впадине – тектоническом разломе. Интересно, что нынешнее сейсмическое событие в Иркутской области ощущалось сильнее, чем в Бурятии, где находился эпицентр землетрясения. Приангарье расположено на платформе, которая имеет другую геологическую структуру, а потому волна по территории региона проходит иначе.
«Район сейсмоопасный, и ожидать в нем с периодичностью порядка 20 лет крупных сейсмических событий – это очевидно», – говорит член-корреспондент РАН, директор Института земной коры СО РАН Дмитрий Гладкочуб.
В этом году это уже четвертое землетрясение на Байкале, мощность которого превышает 4 балла. Более слабых сейсмических событий в регионе было еще больше. Чаще всего трясет южную часть и северную часть Байкала. Сейчас о себе напомнили разломы в центральной части озера вблизи дельты реки Селенги. Сентябрьское землетрясение, с которым сравнивают нынешнее, произошло в другом районе.
«В сентябре мы говорили о том, что подвижки были вдоль зоны головного Саянского разлома. Эпицентр находился вблизи Культука. Теперь речь идет о Среднем Байкале. Сейсмичность в этом районе контролируют совершенно другие разломы. Это приморский разлом и сеть тех разломов, которые прослеживаются по дну Байкала», – говорит Дмитрий Гладкочуб.
Эпицентр нынешнего землетрясения находился в районе залива Провал. Кстати, он является самым масштабным свидетельством разрушительного катаклизма в Байкальском регионе. Провал образовался после Цаганского землетрясения 1862 года. Тогда в акватории Байкала было затоплено около 200 квадратных километров территории.
Ученые-геофизики фиксируют постепенное расширение Байкальской рифтовой зоны. А это значит, что, если геодинамическая обстановка не изменится, через 20 миллионов лет самый большой континент снова разобьется на две части, а на месте Байкала появится новый океан.
ß
Доказательства существования инопланетян существуют в нашем генном коде
Ученые выдвигают гипотезу, что в генетическом коде человека могут находиться признаки существования разумных инопланетян.
Доктор Владимир Щербак, математик из Казахского национального университета Казахстана им. Аль-Фараби, и Максим А. Макуков, астробиолог Казахстанского астрофизического института им. Фесенкова, недавно опубликовали статью под названием «Вау! сигнал «земного генетического кода» в пнаучном журнале Icarus.
Это название ссылается на знаменитый неопознанный радиосигнал, обнаруженный учеными SETI (поиск внеземного разума) в 1977 году. Но вместо того, чтобы слушать внеземные радиопередачи, эти ученые рассматривали возможность биологического SETI.
Видя, что особенности генетического кода человека не поддаются естественному объяснению, команда исследователей рассмотрела возможность наличия в коде интеллектуального встроенного кода.
Исследователи полагают, что «схема имеет гораздо большую долговечность и вероятность обнаружения инопланетян, чем временная внеземная радиопередача».
В аннотации статьи говорится:
«Неоднократно предлагалось расширить возможности SETI, и одной из предлагаемых альтернатив радио являются биологические среды. Геномная ДНК уже используется на Земле для хранения небиологической информации. Генетический код хоть и меньше по емкости, но более устойчив к помехам.
Код представляет собой гибкое отображение между кодонами и аминокислотами, и эта гибкость позволяет искусственно изменять код. Но после исправления код может оставаться неизменным в космологическом масштабе времени; Фактически, это самая прочная конструкция из известных.
Следовательно, он представляет собой исключительно надежное хранилище интеллектуальной подписи, если она соответствует биологическим и термодинамическим требованиям.
Поскольку реальный сценарий происхождения земной жизни еще далек от завершения, нельзя исключать предположение, что она могла быть засеяна преднамеренно.
Статистически сильный подобный разуму «сигнал» в генетическом коде является затем проверяемым следствием такого сценария ».
Эти ученые утверждают, что генетический код, похоже, был «изобретен за пределами Солнечной системы уже несколько миллиардов лет назад».
Это представление поддерживает идею панспермии — жизнь на Земле была засеяна жизнью, которая возникла где-то в другом месте Вселенной.
Изучая возможности биологического SETI, эти исследователи рассматривают типично религиозное понятие разумного замысла, но с внеземной научной точки зрения.
ß
Где ты, пенсия моей мечты
Личное дело каждого
Вы помните, как задолго до пенсионной реформы, в середине 2000-х годов нас агитировали вкладывать пенсионные отчисления не только и не столько в федеральный пенсионный фонд, а в фонды негосударственные? Давали рекламу, привлекая известных людей, подтверждая её расчётами и ссылками на зарубежную практику.
Не исключаю, что это была ещё и задумка на годы вперёд – когда придётся проворачивать ту самую пенсионную реформу, которую мы успели пережить совсем незадолго до пандемии Covid-19. Почти готова согласиться с теми сторонниками конспирологических версий, который считают эту «дивную задумку ВОЗ» чем-то вроде идеальной терапии для власть имущих.
Они же по всему миру натворили такого, что публику надо срочно отвлекать. В советское время это так и назвалось – «отвлечь от социальных проблем», хотя и говорилось обычно по поводу киношных блокбастеров, наподобие Джеймса Бонда и мексиканских сериалов.
Ковид обогатил очень немногих, отправил на тот свет очень многих, а опрокинул в бедность едва ли не подавляющее большинство. Но если Вы читаете эти строки, сразу поймёте, что автору пока рано говорить о том, что она еле сводит концы с концами. Пока я ещё не попала в полную зависимость от социальных служб и пенсионного фонда.
Пишу, иногда беру интервью, меня публикуют, и нередко даже платят гонорары. Не такие, как были у Черчилля, а теперь – у нынешних звёзд пера и экрана, зато регулярно. Пенсию же получаю, как и большинство – исключительно из ПФР.
В своё время на агитацию про негосударственные фонды не поддалась, о чём не жалею. И вообще убеждена – пенсия должна быть личным делом каждого. Чтобы не кто-то решал за него, сколько отложить, а потом – сколько по старости платить, и, если уж быть точнее и честнее – отдавать.
Большие люди, большие решения
Когда на днях один большой чиновник разгромил в пух и прах ЕГЭ, как видно, достали уже человека юные кадры, регулярно его сдававшие, мне в голову пришла шальная мысль.
А может, кто-то вот так же смело и откровенно – и о пенсионной реформе скажет?
Тем более что критика как-то поутихла в ковидное время. Впрочем, чему удивляться – протестов налицо никаких, электорат идею проглотил или, как теперь говорят – «пипл схавал».
Да и не подпёрло никого ещё всерьёз – в этом году за пенсией идут женщины в 56 с половиной лет, а мужчины – в 61 с половиной, а сильных перемен, как видно из таблички, надо ждать только в 2024 году.
Между прочим, с критикой ЕГЭ выступил не кто иной, как Александр Бастрыкин (для тех, кто не в курсе – это глава Следственного комитета). Этот комитет, с тех пор как отпочковался от прокуратуры, стал во многом покруче самой прокуратуры.
И хотя речь здесь всё-таки совсем не об её отмене, хотелось бы, чтобы о Пенсионном фонде России говорили как можно меньше. Неважно, хорошо или плохо. Тем более что там, с лёгкой руки нового депутата от «Справедливой России» – оппозиционного экономиста Михаила Делягина, сподобились резко снизить расходы на капитальное строительство и обновление основных фондов.
Сразу на 150 миллиардов рублей, и это «урезание» бюджета ПФР уже прошло ключевые думские чтения. По тысяче в месяц на каждого, не так давно нам обещанной, этого, конечно, не хватит, но главное – чтобы опять не разбазарили.
Просчитались? Нет – проворовались!
Вообще-то, хорошее русское слово – разбазарили. Многозначное, и как прямое обвинение его расценить нельзя. А вы никогда не задавались вот таким вопросом.
Почему многие из молодёжи сегодня готовы чуть ли не обвинять стариков-пенсионеров в том, что они у них якобы на шее сидят?
Неужели они именно так поняли ту пропаганду, что шла три-четыре года назад в пользу пенсионной реформы?
С пугающими цифрами постоянно снижающегося числа работающих и регулярно растущего количества пенсионеров.
Причём в пакете с откровенно лживой информацией о будто бы растущей у нас продолжительностью жизни. А ведь когда-то именно они – нынешние старики и старушки отчисляли на старость свои кровные, а теперь вынуждены выпрашивать прибавку к пенсии, словно подаяние.
И не их вина, что, помимо денег на Сберкнижках, в том числе и гробовых, из-за шоковой терапии, моментально превратившей в ничто ещё и зарплаты, в первые же дни 1992 года благополучно улетучились и средства пенсионного фонда. Не хочу даже вспоминать, как он тогда назывался.
И многие ведь, придя в себя после реформ и дефолта, в «жирные» 2000-е годы клюнули на ту самую рекламу негосударственных пенсионных фондов, которая чуть ли не золотые горы обещала. Не пожелали оставаться «молчунами», у которых деньги будто бы прогорают в закромах ПФР.
Спорить даже не подумаю, тем более что сама регулярно убеждала в этом своих читателей – и вправду «прогорают» (Пенсии-2021. Почему нас не спросили чуть раньше). Но, как выясняется теперь, прогорают они в ПФР совсем не такими темпами, как в негосударственных пенсионных фондах.
И отнюдь не случайно Сергей Миронов, лидер тех же справороссов в Госдуме, требует вернуть полтора триллиона рублей, украденных у граждан негосударственными пенсионными фондами (Как вернуть пенсионные триллионы).
Вместо прибыли – убыль
Но в прямом воровстве будет очень трудно обвинить хотя бы пару-тройку из оскандалившихся фондов. И не потому, что топ-менеджеры разбежались, а потому что устроено всё в них было именно так, чтобы средства не прибавлялись, а убывали.
Убывали не слишком быстро, иначе убывать было бы просто нечему, но регулярно. Вплоть до банкротства или полукриминальной ликвидации. Примечательно, что уже на ранней стадии существования НПФ многие эксперты обращали внимание на крайне низкую доходность вложений в них.
Паники не возникало только потому, что мало кто вообще имел об этом представление, а средние цифры, публикуемые в СМИ, корректировались в лучшую сторону, благодаря прекрасным показателям фондов, привязанных к избранным компаниям и банкам.
Туда-то простому пенсионеру попасть было практически невозможно. И бюрократия корпоративная мешала, а главное – необходимость делать предварительные вклады из собственных средств. И это – как правило.
Сейчас уже есть вполне достоверная информация, что пенсионные фонды, работающие с 2008 года до сих пор, то есть отнюдь не «прогоревшие», показали среднюю доходность за эти годы в 130 процентов.
В сравнении со 150 процентами инфляции с тех пор, с двухразовым и двукратным (это как минимум) падением курса рубля к доллару, можно прямо говорить не о прибылях, а об убытках. И ведь менеджмент негосударственных пенсионных фондов за это благополучно получал не только зарплаты, но и немалые вознаграждения.
Известный экономист Валентин Катасонов оценил примерно в 40 процентов расходы только на содержание аппарата тех самых фондов.
И сразу возникает вопрос – откуда тогда вообще взяться прибылям?
Тут бы то, что вложено, уберечь… Но, по всей видимости, получается как-то не очень.
Эксперимент на собаке
Впервые идея перелить мёртвую кровь пришла в голову хирургу Владимиру Шамову. Эксперимент, который он произвёл в 1928 году, сейчас назвали бы экстремальным — он выкачал у собаки две трети объёма крови и влил вместо неё кровь пса, который был уже 11 часов как мёртв. Собака операцию перенесла стойко, сначала от потери крови потеряла сознание, после очнулась. Операция доказала, что подобное переливание возможно.
О своём открытии Шамов рассказал на III Всеукраинском съезде хирургов. Провести эксперимент на человеке он не захотел, коллеги тоже не пожелали по этическим и законодательным соображениям. В то время страну захлестнула эпидемия сифилиса, все силы врачей были брошены на борьбу с этим недугом, однако анализ крови на вирус проходил так долго, что зачастую пациенты, не дождавшись результатов, умирали.
На этом съезде присутствовал Сергей Юдин, в голове которого мысль о переливании крови застряла надолго. Он служил заведующим хирургическим отделением Института скорой помощи имени Склифосовского. По воспоминаниям коллег по работе, Сергей был смелым и весьма экстравагантным человеком с амбициями, понимающим, что время изменилось и то, что вчера было табу, сегодня можно внедрить как новый метод лечения.
Пусть лучше помрёт от сифилиса!
К 1928 году он был уже известным врачом, в том числе имевшим опыт пребывания в США, ему делали предложения по работе. Свой хирургический опыт Юдин приобрёл на фронтах Первой мировой войны, где проблема переливания крови была одной из самых важных. Он же одним из первых стал оперировать под спинальной анестезией.
Его смелость зачастую не находила понимания у окружающих: так, он первый среди советских врачей удалил опухоль у собственной матери — оперировать родственников тогда было не принято. Он же, решив, что его сын тоже должен выучиться на хирурга, стал его брать в операционную с шести лет. Психика ребёнка, следившего за манипуляциями отца, оказалась подорванной. А узнав, что одна из его ассистенток хорошо рисует, он сказал, что ему срочно нужны рисунки разрезов тканей и органов человека и, не колеблясь, запер девушку на ночь в морге.
Опробовать новый метод переливания крови от мёртвого живому он решил в ближайшее время. Случай подвернулся 23 марта 1930 года. В Институт имени Склифосовского привезли мужчину, который умирал от потери крови после попытки самоубийства. Практически одновременно с ним в морг "Склифа" на скорой помощи доставили остывающее тело умершего старика. Юдин быстро выяснил, что группы крови умершего и ещё живого пациента идентичны. О том, что патологоанатом его сдаст, не было и речи: в этот момент патолого-анатомическое отделение института возглавлял профессор Русаков, который, будучи прекрасным специалистом, плотно сидел на морфии, а наркотик он доставал через Юдина.
"Пусть лучше помрёт от сифилиса, чем от кровопотери!", — заявил Юдин изумлённым ассистентам и влил бедолаге пол-литра трупной крови.
Пациент выжил, а Юдину всё-таки пришлось объясняться с прокурором. Наука была ещё молода, и победителей судить не стали. Зато метод Юдина осудили за границей: когда Шамов в 1935 году поехал на Первый международный конгресс по переливанию крови в Рим, итальянские коллеги обвинили того в богохульстве, к ним присоединилась и католическая церковь. Советская же страна сначала помялась, а после, уже в 1962 году, присудила посмертно Владимиру Шамову и Сергею Юдину Ленинскую премию за новации в области медицины.
Кровь мертвецов для советских граждан
В 1938 году Наркомздрав, оценив успехи врача, разрешил использовать трупную кровь для переливания. Постепенно сложились правила отбора трупов. Брали только тела мужчин, скончавшихся от инсульта, инфаркта, и удавленников. Исключалось использование трупов, которым оказывали врачебную помощь и делали инъекции, исключались тела с ушибами, ссадинами, явными проявлениями болезней. Ученик Юдина — профессор Хватов рассказывал, что самыми "чистенькими" считались мужчины, скончавшиеся в банях от инсультов и инфарктов не позднее чем шесть часов назад.
С телами покойных советских граждан не церемонились — подвешивали вниз головой, делали надрез на яремной вене и выкачивали три литра крови, а затем с помощью промывочной жидкости извлекали ещё литр, всё это сливали в стерильные контейнеры. Сергей Юдин полагал, что кровь мертвецов — настоящая панацея, спасающая пациентов от тромбозов, так как через некоторое время трупная кровь освобождается от фибриногена и разжижается, и поэтому обладает особыми свойствами, в том числе тем, что её можно хранить без дополнительных лекарственных вливаний.
Если в 1935 году была выкачана кровь у 264 трупов, то в 1950-м врачи сделали забор из 534 тел. Апогеем стал 1967 год, тогда в СССР работали 22 "лаборатории" по забору трупной крови. Самые крупные находились в Москве, Ленинграде, Минске, Киеве, Львове, Гомеле, Саратове, Челябинске, Новокузнецке и Кемерове. С 1955 года по 1972-й в СССР в среднем заготавливали по 2,5 тонны крови трупов в год. Процесс был поставлен на поток и экономически обоснован — в городах с населением меньше полумиллиона человек такая лаборатория была признана "нерентабельной".
"Мёртвое" дело
После распада Советского Союза дело стало глохнуть: изменились правила доставки трупов в морги, стало меньше "чистеньких" тел. Проводится ли подобная "заготовка" сейчас, большой вопрос. Такая практика и сейчас выходит за рамки этики. Например, многие против по религиозным мотивам. Но есть и законодательный аспект: так, пункт 10 статьи 47 Федерального закона № 323 гласит, что "изъятие органов и тканей... у трупа не допускается, если медицинская организация на момент изъятия в установленном законом порядке поставлена в известность о том, что умерший или его родственники заявили о своём несогласии на изъятие органов и тканей после смерти".
Судьба же автора переливания трупной крови была печальной. В 1948 году Сергея Юдина и его супругу и ассистентку Марину Голикову арестовали по подозрению в шпионаже и отношениях с английской разведкой. В его квартире нашли письма, которые он получал от английского посла, листовки Партии "кадетов", а также манифест к Всероссийскому крестьянству ЦК эсеров. В итоге Сергей Юдин получил 10 лет ссылки в город Бердск Новосибирской области, где, впрочем, продолжал заниматься выбранной профессией. Пробыл он там недолго и уже в 1953 году был освобождён и при активном участии Николая Булганина с женой прибыл в Москву, где ему сразу предоставили новую квартиру на девятом этаже в высотном здании около Красных Ворот. Умер он через год, летом 1954-го.
Обладает ли человек инстинктами?
Мы нередко говорим об инстинктах, когда слышим какие-то новости. Вероятно, когда человек спас сам себя, ему помог «инстинкт самосохранения», а когда мать отказалась от ребенка — не сработал «материнский инстинкт».
Наверняка вы замечали за собой какие-то действия, которые вы делаете как бы бессознательно. Но можно ли назвать их инстинктами и есть ли они у человека?
Для начала определимся с тем, что такое инстинкт и для чего он нужен.
Согласно словарю Oxford Languages, инстинкты — это «врожденная способность совершать целесообразные действия по непосредственному, безотчетному побуждению». Животным они помогают выживать и воспитывать потомство.
Например, когда птица видит открытый клюв птенца, она кладет в него червяка, но не задумывается, почему она это делает. Именно поэтому подкидыши так удачно обитают в чужих гнездах и буквально выживают родных птенцов. Мама-птичка не решает, кого ей нужно кормить — в ней заложен инстинкт с определенным порядком действий: «открытый клюв — накормить». С одинаковым успехом самка может накормить вместо птенцов рыб с ярким окрасом рта.
https://www.youtube.com/watch?v=qtWcb7TwClo
Ученые выявили у человека только один инстинкт: при встрече с уже знакомыми людьми мы слегка приподнимаем брови. Что же тогда мы ошибочно принимаем за инстинкты?
Многие действия, которые мы привыкли называть «инстинктами» — это обыкновенные рефлексы, реакция нашей нервной системы на раздражитель.
Рефлексы делятся на условные и безусловные. С безусловными мы рождаемся, а условные приобретаем в течение жизни — они вырабатываются при определенных обстоятельствах. Зевота, чихание, кашель, глотание, потоотделение в стрессовых ситуациях — это безусловные рефлексы. Классический пример выработки условного рефлекса — опыт с собакой Павлова.
А вот некоторые рефлексы, которыми обладают младенцы (сосание груди и поиск соска), утрачиваются по мере взросления.
Помимо рефлексов человек использует гораздо более сложную и развитую систему — интеллект. Действуя в связке с жизненным опытом, он помогает нам принимать решения быстро и не задумываясь.
С вопросами мы обратились к антропологу, кандидату биологических наук, доценту кафедры антропологии биологического факультета МГУ и научному редактору портала Антропогенез.ру – Станиславу Дробышевскому: «Инстинкт полезен тем, что он строго однозначный: напугали – убежал. А мы, люди, слишком умные, и для того, чтобы нам просчитать ситуацию, нужно действие многих нейронов – на это нужно время. Это, конечно, происходит за доли секунды, но намного дольше, чем у зверюшек. С одной стороны, это минус, потому что мы тормозим, но плюс в том, что мы можем по-разному реагировать, и предсказать нас невозможно».
В пример антрополог привел инстинкт самосохранения.
Действительно, если опасность грозит животным — они реагируют строго определенным образом, чтобы спасти свою жизнь: например, кобра шипит и раскрывает капюшон, а антилопа наоборот — моментально убегает от хищника.
Человек же не обладает инстинктом самосохранения, а потому и реакция разных людей может быть непохожей. На их действия влияют сразу несколько факторов — жизненный опыт, психологическое и физическое состояние и многое другое.
Материнский инстинкт тоже присущ только животным. У человека это приобретенный навык, которому он учится у других людей. Во время беременности и после родов в организме женщины вырабатываются гормоны, которые помогают ей лучше проявлять заботу о ребенке, но назвать это инстинктом нельзя.
У человека есть тенденция в поведении, но нет материнского инстинкта. У родившей женщины включаются хитрые перестройки и возникает потребность заботиться. Но это не инстинкт, потому что она не знает, как именно это делать. Если потенциальную мать никак не обучать этому, если она не будет знать, что такое дети, откуда они берутся и что с ними делать – она не сможет заботиться. Если бы материнский инстинкт был, то каждая мать действовала бы строго одинаково. В ответ на желтый клювик любая птица кладет в него еду. У человека все не так. Количество брошенных детей – тому свидетельство
Станислав Дробышевский.
То же самое можно сказать и о половом инстинкте.
Обратимся к шимпанзе и гориллам — они, как и люди, не имеют «основных инстинктов». Если они выросли в неволе, например, в зоопарке, то не умеют спариваться. И даже если им удается зачать и родить детеныша, они не знают, как ухаживать за ним. Чтобы малыши не погибли, сотрудники зоопарка отдают их особям, которые выросли на воле, или выкармливают искусственно.
Любопытно, что инстинкты, помогающие выжить животным, помешали бы выживать людям. Если бы человек действовал лишь по определенно заданной программе, то стал бы легкой добычей для хищников.
Станислав Дробышевский отмечает: «Если есть кто-то, кто мыслит стандартно, хищник рано или поздно просекает эту фишку, и фишка перестает работать. А нас невозможно просчитать, мы сами себя не можем просчитать, мы не знаем, как среагируем — это выигрыш. То есть кого-то, конечно, съедят, но человек настолько крутой, что обычно он кого-то съедает, поэтому человек — идеальный охотник. Он каждый раз охотится по-другому, а леопард, например, каждый раз по стандарту. Как только животное начинает приспосабливаться к человеку, он быстро изобретает новый способ».
Но разве человеку не было бы удобнее жить вместе с инстинктами? Врожденные механизмы помогли бы сэкономить время, которое мы затрачиваем на принятие решений. К сожалению, формула «инстинкт + мышление» не работает для нашего мозга. Тут уж приходится выбирать: либо одно, либо другое.
«Человеку невыгодно иметь инстинкты, потому что инстинкты — это строго заданные реакции. У нас есть фишка: человеческий мозг каждый раз реагирует по-другому — мы на этом стоим. Если у нас будут одновременно и инстинкты, и мышление, они будут противоречить друг другу: инстинкт будет сигнализировать одно, мышление — другое, и в итоге будет сбой», – комментирует Станислав Дробышевский.
По итогу, все наши действия можно объяснить сложным устройством мозга и тем, что человек — существо социальное. Благодаря обществу мы адаптируемся в мире, получаем базовые навыки и жизненный опыт. Именно они вкупе с мышлением помогли человеку выжить и стать самым хитрым млекопитающим на Земле.