Александр Сальников: решение комиссии по выборам главы Сургута легитимно

Оно полностью опирается на два регламентирующих в этом случае документа.

Председатель конкурсной комиссии по отбору кандидатов на пост главы Сургута Александр Сальников считает решение комиссии легитимным.

«Оно полностью опирается на два регламентирующих в этом случае документа - федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и порядок проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Сургута, утвержденный решением думы города», - отметил Александр Сальников.

Он также пояснил, что конкурсная комиссия работала в составе восьми человек: четырех от губернатора, четырех от думы города. Разногласий в комиссии не наблюдалось, потому что все факты были на лицо. В доказательство председатель комиссии показал папку с документами, заявление, справки из официальных органов, сопутствующие документы.

Также Сальников отметил, что у 29 кандидатов документы былизабракованы, так как они не были оформлены в соответствии с требованиями порядка и закона. У кого-то не полные данные, у кого-то не подтвержденные, у кого-то не достаточные, не надлежащим образом оформленные. «Если бы такие документы попали, допустим, в Избирательную комиссию на выборах в Госдуму, думу муниципального образования, региональную думу, то и региональный избирком на основе анализа документов принял бы отрицательное заключение. Это стандартная процедура – проверка документов на соответствие норме закона и достоверность», - сказал председатель комиссии.

По его словам, после конкурса в комиссию поступило два заявления – от Артема Теплова и от Евгения Барсова, в которых содержится просьба дать конкретные объяснения - по каким причинам им было отказано в допуске к участию во втором этапе конкурса. По закону ответ должен быть дан в течение 30 дней после подачи заявлений. Но с учетом того, что есть широкий общественный резонанс, интерес горожан к этому процессу в оперативном порядке, в быстрые сжатые сроки были подготовлены ответы, они объективны и не могут быть названы «предвзятыми»