Почему форум в Питере обвинили в фашизме

Причем оппозиционный ор по команде охватил всю молодую линейку "пятой колонны", которых с некоторых пор в Сети называют "навальненышами". Отметились все. И Навальный, и Яшин, и Волков, и Козырев, и Албуров. На первый взгляд несколько странно, что о недопустимости национально ориентированных мероприятий завывает господин Навальный, который несколько лет подряд ходил с бритоголовой братвой на "Русские марши" и совсем недавно называл майдан украинских бандеровцев – "народным восстанием", а расстрел Донбасса – неким принуждением к миру по американо-афганским лекалам. Однако при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что ничего странного тут нет. Давайте посмотрим, что же происходило в Питере на самом деле. На самом деле в Санкт-Петербурге прошел так называемый Международный русский консервативный форум. В его работе приняли участие "правые" движения и партии как из России, так и из Европы. Например, на форуме отметились представители партий "Золотая заря", "Сильная Италия", Британской национальной партии. Среди российских участников засветились некоторые "системные" националисты, вроде Константина Крылова или Владимира Тора. По той же линии попиарились питерские антифашисты, которые обвинили спикеров форума в пособничестве фашизму. Ну, а больше всех попиарился лидер "Яблока" Сергей Митрохин, который назвал форум "шабашем евронацистов" и даже опубликовал в своем блоге подробный разбор европейских движений и партий, представленных на форуме. Как выяснилось, его организатором стал известный своими одиозными заявлениями депутат Госдумы и лидер партии "Родина" Алексей Журавлев. Человек он, по слухам, "рогозинский", в Госдуму попал по протекции нашего куратора "оборонки" и позиционирует себя как национально ориентированный патриот прогосударственной направленности. При этом самого Журавлева на этом форуме так и не увидели. Давайте же посмотрим, какие интересы отстаивались на форуме. Вообще цели нынешних "родинцев" неплохо отражает модный ныне анекдот: чем в России отличаются либералы от патриотов? А тем, что либералы мечтают присоединить Россию к Европе, а патриоты – присоединить Европу к России… Вот и соратники Журавлева: заявляют, что хотят "защитить традиционные ценности" и при этом "объединить Европу с Россией, которых рассорили США". На практике, наверное, это выглядит так: Россия исторически расположена по соседству с Европой, ее население взаимно интегрировано с Европой и ее обществом. США в этой плоскости находится значительно дальше от Евросоюза, чем Российская Федерация. Однако и Россия, и Европа живет своими традиционными общественными и религиозными ценностями (хотя, в отношении того же самого гомосексуализма евронационалисты полностью на стороне России). В этой плоскости США перетягивают на себя геополитическое одеяло, заставляя Европу "прогибаться" под "зонтик НАТО", исходя из соображений антироссийской идеологии, берущей свои истоки из времен "холодной войны". Но ни европейцам, ни россиянам не нужны войны на нашем общем континенте. Они выгодны только Штатам, укрепляющим свою национальную валюту, а вместе с ней – и свою экономику за счет разжигания очагов напряженности вблизи чужих мировых финансовых центров. Лично я не хотел бы приписывать себя к "квасным патриотам", но тем не менее, считаю их своими политическими соратниками, во всяком случае, по мощной антиоранжевой коалиции, или, как сейчас модно говорить – по линии "Антимайдана". Поэтому мне хотелось бы защитить их от нападок американских портянок из команды Навального. С этими "оппозиционерами", превратившимся в кучку "черных пиарщиков", уже давно все понятно. Им – американским агентам – выгодно только то, что выгодно США, и наоборот. И очевидно, что Вашингтону сейчас очень не выгодно любое идеологическое сближение Европы и России, тем более на национально-ориентированной платформе. Американцы боятся и укрепления политических и парламентских связей, даже среди полуоппозиционных и маргинальных организаций. Слишком уже неоднозначные отношения ныне у Запада с постсоветскими пространством... Читать далее