Бездоказательно!

Спортивный арбитражный суд (CAS) на своем официальном сайте опубликовал мотивировочные части решений на апелляции российского лыжника Александра Легкова и президента Федерации бобслея России Александра Зубкова на лишение Международным олимпийским комитетом (МОК) медалей Игр–2014 в Сочи. Ждать ее пришлось три месяца и три недели. И что?

 

Напомним, что Легкова и Зубкова лишили олимпийского золота после публикации доклада комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) под руководством Ричарда Макларена и расследования комиссий МОК в ноябре 2017 года. Еще в феврале этого года CAS оправдал Легкова в числе 28 сочинских олимпийцев и постановил, что их результаты на Играх–2014 должны быть восстановлены в связи с отсутствием факта нарушения антидопинговых правил. Зубкова признали виновным.

Общий объем документа по делу Александра Легкова — аж 154 страницы! В него включены все детали одного из главных разбирательств в противостоянии российских спортсменов с WADA и МОК. Ведь именно фамилия Легкова была небрежно упомянута в документах второй части доклада Макларена. Именно так экс–глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков описал подмену допинг–пробы Легкова после его победы в последний день Олимпиады в Сочи. Но спустя полтора года разбирательств оказалось, что Родченков солгал. И это теперь подтверждено официально–документально.

В мотивировочной части панель CAS отметила, что анализ мочи Легкова не содержит аномально высоких уровней натрия, а также следов чужой ДНК. При этом царапины на пробирках не являются доказательной базой обвинений в использовании запрещенных веществ.

Арбитры также подвергли сомнению показания информатора WADA Григория Родченкова по делу Легкова.

«Пробы, взятые у участников гонки на 50 километров у мужчин 23 февраля, поступили в лабораторию в 0.45 24 февраля, а в кабинет биохимического анализа — в 1.42. Если доктор Родченков их подменил, то оказался бы в кровати не раньше четырех утра. При этом в дневнике Родченков написал, что в этот день »хорошо спал всю ночь«. Он заявлял, что точно помнит подмену образцов спортсмена 23 февраля, но в его дневнике за этот день нет каких–либо указаний на эти действия. И вообще в дневнике нет никакой информации по этой подмене. Из этого следует, что показания Родченкова — голословные утверждения, не подкрепленные никакими документальными доказательствами», — говорится в мотивировочной части решения CAS.

Адвокат Александра Легкова, немец Кристоф Вишеманн, после публикации мотивировочной части решения своего подопечного выпустил довольно жесткое официальное заявление:

— Профессора Ричарда Макларена называют независимым человеком, но он, по всей видимости, не был независим. Спортсмен потерял два года и пожизненно лишился права выступать на Олимпиадах. Он был оправдан CAS, на что весь мир спорта закричал, что это несправедливо. То, что сделал МОК, действительно является беспрецедентной атакой на целостность Олимпийских игр.

Впрочем, сам Александр Легков уже давно принял решение завершить выступления на международных соревнованиях.

При рассмотрении дела Зубкова панель CAS пришла к выводу, что анализ мочи спортсмена содержит физиологически невозможный уровень соли при отсутствии каких–либо правдоподобных и конкретных объяснений. Панель постановила, что допинг–проба Зубкова была подменена с добавлением соли в попытке скрыть факт замены. Соответственно, действующий глава Федерации бобслея России на Играх–2014 нарушил антидопинговые правила. Однако пожизненное отстранение от Олимпийских игр с Зубкова было снято.

Сам же глава Федерации бобслея России Александр Зубков заявил, что обязательно ознакомится с полными документами по делу о нарушении антидопинговых правил в Сочи–2014, которые опубликовал Спортивный арбитражный суд.

«Никак не могу комментировать мотивировочную часть. Для начала мне необходимо с ней ознакомиться, получить перевод, полностью прочитать. После уже будут какие–то решения приняты вместе с моими адвокатами», — сказал Зубков.

В заключение — необходимое дополнение. В своей мотивировочной части — а прочитать российским чиновникам его все же следует — CAS отметил, что возможности МОК по добыванию доказательств весьма ограниченны: у МОК нет своего следственного аппарата и вообще каких–то принудительных механизмов. Соответственно, ему нельзя ставить в вину какие–то пробелы в расследовании. То есть МОК вправе делать выводы из косвенных фактов, дополняя недостающие кусочки пазла умозрительно.

С другой стороны, выдвинутые в адрес каждого спортсмена обвинения настолько серьезны, что МОК мало было просто установить наличие схемы подмены проб. Важно было показать, что спортсмен лично и осознанно в ней участвовал. Это именно та самая трудность, которая позволила действительно не запачканным спортсменам отмыться от всей этой грязи через арбитраж. CAS, в отличие от МОК, не считает, что из вывода о существовании системы обязательно следует, что она не могла функционировать без ведома и участия спортсмена. В то же время СAS отмечает: долгое нахождение Легкова за границей и чистые тесты там тоже ничего не доказывают, так как не противоречат версии МОК. В итоге «участие атлета в каких–либо элементах схемы не было доказано».

Дословно: Panel does not have to make, and thus refrains from making, aruling on whether the scheme existed, even though it recognises that there is significant evidence that it did.

То есть панель признает, что «имеются значительные доказательства существования системы». Далее — еще в одном пункте мотивирочной части, но уже с существенным дополнением: СAS считает, что, даже установив наличие системы, совсем необязательно приходить к выводу о нарушении Легковым антидопинговых правил.

Владимир ИВАНОВ.

Фото: Один из сильнейших лыжников планеты Александр Легков наконец–то полностью оправдан.