В деле по тройному ДТП с погибшей ульяновской бабушкой заговорили свидетели

Громкое уголовное дело рассматривается в Заволжском районном суде Ульяновска. Напомним, трагедия, жертвой которой стала 71-летняя Валентина Бадалова, случилась в Ульяновске поздним вечером 8 октября 2019 года. Тогда на проспекте Ленинского Комсомола три иномарки поочередно наехали на 71-летнюю бабушку. В итоге пенсионерка от полученных травм скончалась на месте ДТП. Водители все трех иномарок в момент этого ДТП были трезвы. Было возбуждено уголовное дело по факту смерти человека. Двое из трех водителей оказались на скамье подсудимых. Первым перед судом выступил Владимир Бадалов - супруг погибшей в том ДТП 71-летней бабушки. Он рассказал, что 8 октября 2019 года его жена в 22 часа вышла из дома, пошла в спортивный клуб их сына Романа. Там планировала потренироваться на велотренажере и провести уборку зала.   «Я ждал супругу дома, несколько раз звонил, но дозвонился лишь в двенадцатом часу ночи, - рассказал Владимир Бадалов. - Но по телефону Вали мне ответил незнакомый мужчина. Это был сотрудник Госавтоинспекции. Узнав от меня, что я ее муж, он попросил взять наши с женой паспорта  и прибыть в район дома № 51 по проспекту Ленинского Комсомола. На место ДТП мы прибыли вместе с сыном Романом и увидели, что Валя лежит на проезжей части рядом с пешеходным переходом. Она была мертва. Чуть в стороне, на трех полосах дороги стояли три автомобиля - «Киа Спектра», «Тойота Королла» и «Мицубиси Аутлендер».   Закончив рассказ, Владимир Бадалов попросил суд восстановления справедливости.   «Я хочу, чтобы находящихся на скамье подсудимых Василия Баранова и Вячеслава Баженова жестко наказали, - заявил ulpravda.ru Владимир Бадалов. - Потому что они убили мою супругу, с которой я прожил 43 года, убили мать моего сына и бабушку моей внучки. Один ударил, второй – потянул. И все случилось на «зебре». Пусть суд все решит».   Подсудимые Баранов и Баженов пожелали дать показания в конце судебного процесса, поэтому пока в зале суда они только слушают, что говорят другие. 17 мая в Заволжском районном суде Ульяновска выступили первые свидетели. Среди них Марина А. - 58-летняя сестра водителя «Тойота Королла» Вячеслава Баженова. В ее собственности с 2014 года находится иномарка.   «Я купила машину своему сыну, но так как он ею не пользуется, отдала «Тойоту» в пользование брату», - пояснила Марина А.   О ДТП свидетельница рассказала только то, что узнала от брата.   «Вячеслав рассказал, что ехал в тот вечер по проспекту Ленинского Комсомола, увидел, как автомобиль «Киа Спектра» сбил пожилую женщину, а бабушка от удара отлетела на полосу дороги, по которой ехала наша машина, - рассказала Марина А. - Брат пытался избежать столкновения, но все же угодил в ДТП».     - Были ли повреждения у вашего автомобиля? - спросили свидетеля. - На переднем бампере появилась трещина, - уточнила хозяйка «Тойоты». - Но повреждение несерьезное, в автосервис мы не обращались. Автомобиль продолжает ездить и управляет им по-прежнему мой брат. Следующим свидетелем стал Евгений Мартьянов - один из участников того ДТП. Его «Мицубиси» также проехал по бабушке, но, как было установлено экспертами, случилось это уже после того, как Валентина Бадалова была уже мертва. Евгений заключил мировое соглашение с супругом погибшей бабушки и теперь он - не фигурант уголовного дела, а свидетель.   «Мой автомобиль двигался за «Тойотой», метрах в 40 за ней, - рассказал хозяин «Мицубиси». - Освещение на участке дороги, где произошло ДТП, присутствовало, но так как погода в тот вечер была дождливая, видимость была плохая. Искусственный свет отражался от мокрого асфальта в виде бликов. Но хочу отметить, что видимость была неважной на дальнем расстоянии, вблизи можно было увидеть и проезжающие автомобили, и пешеходные переходы, и людей, которые переходили дорогу».   Евгений пояснил, что на «зебре» в тот момент пешеходов не было.   «Я увидел, как ехавшая передо мной «Тойота» внезапно вильнула в сторону и остановилась, - вспомнил свидетель. - Я продолжил движение по своей полосе и вскоре почувствовал, что проехал через какое-то препятствие. Тут же остановил автомобиль, вышел из «Мицубиси и увидел, что под колесами моей иномарки находится человек».   Свидетель пояснил, что автомобиль «Киа Спектра» во время движения не видел, заметил эту иномарку только после остановки своего авто.   «Я, также как и два других водителя провел тогда на месте ЧП несколько часов, - рассказал Евгений Мартьянов. - Сначала мы ждали скорую и сотрудников ГИБДД, затем - сотрудников следственного комитета. В этот вечер, прямо на месте ДТП была оперативно проведена экспертиза – у всех трех иномарок проверили работу тормозной системы».   Давая показания, этот мужчина не упомянул многие факты, о которых говорил во время предварительного следствия. К примеру, он не помнил дату ДТП, затруднялся назвать даже год, когда оно произошло. Дослушав выступление Мартьянова, сотрудник прокуратуры попросила у судьи разрешение огласить показания этого свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. По мнению сотрудника надзорного ведомства, у свидетеля обозначились значительные расхождения в показаниях. Председательствующий судья Алексей Тихонов дал «добро». После оглашения показаний Мартьянова за 2019 год, выяснилось, к примеру, что ехал он за «Тойотой» на расстоянии 15-20 метров, а не в 40-50, как он заявил спустя 2,5 года в зале суда.   «Те показания я давал и они более точные, - пояснил свидетель. - Тогда я помнил все лучше, а со временем некоторые детали стерлись из памяти».   Адвокаты Баженова и Баранова пытались заявить ходатайство, в котором просили этого свидетеля ознакомиться с фототаблицами, сделанными в тот вечер на месте ДТП. Защитники считали, что фототаблицы показывают состояние видимости на дороге. А Мартьянов, как водитель, может сделать определенный вывод и озвучить его в зале суда. Но председательствующий судья это ходатайство отклонил. Рассмотрение этого уголовного дела продолжится в Заволжском суде Ульяновска 24 мая. В этот день ожидается допрос всех оставшихся свидетелей. Напомним, в ходе предварительного следствия Василию Баранову и Вячеславу Баженову предъявлено обвинение в совершении преступления по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Им грозит лишение свободы на срок до пяти лет.   Фото: соцсети