Бегство крыс и плач по Протасевичу. «Народное голосование» находит «стеснительных» русофобов

09.06.2021 15:51

Начнем, пожалуй, традиционно: с описания дел и делишек «совестливых и рукопожатных». Главных тем у них за минувшую неделю было две: откровенное интервью задержанного белорусскими спецслужбами бывшего главреда NEXTA Романа Протасевича и спешный отъезд из России оппозиционера Дмитрия Гудкова, ставшего фигурантом уголовного дела.

Гозман против пыток. Но не против бессудных казней?

Напомним предысторию: Роман Протасевич дал поистине сенсационное интервью, в котором назвал координаторов и финансистов массовых беспорядков в Белоруссии, в результате которых несколько человек погибли и десятки получили ранения. Рассказал он, в том числе, и о планах убийства президента страны, и о том, что состоял в небезызвестном нацбатальоне «Азов», принимавшем участие в карательной операции Украины на Донбассе.

Гневным постом в Facebook на тему этого интервью разразился знатнейший из русофобов Леонид Гозман, назвав его «пыткой в прямом эфире». Что интересно: либерал не оспаривает правдивость слов Протасевича. Да и как их оспоришь? Эксперт по лжи, профайлер Илья Анищенко, отсмотрев интервью, заявил, что в целом Протасевич отвечал на вопросы правдиво. То есть, он не врал, когда сдавал с потрохами всю подноготную «народного протеста». Также Анищенко сделал вывод, что Протасевич больше всего испугался вопроса об участии в боевых действиях в Донбассе: видимо, есть основания опасаться…

И все равно в картине мира либерала это пытка. То есть, организовывать беспорядки с трагическими последствиями – можно. А арестовывать за это, и, тем более, показывать публичные признания – нет. Поэтому власти Белоруссии, по мнению Гозмана, необходимо сдерживать. Чтобы боялись.

Даже такие символические шаги, как объявление Лукашенко в розыск на территории ЕС, имели бы позитивный эффект. А мы можем послать Александру Григорьевичу фотоальбом с изображениями подсудимых Нюрнберга после исполнения приговора, с последними фотографиями Каддафи, Чаушеску и Саддама Хуссейна – пусть ждет! Для органов: это не призыв к расправе – минских начальников надо судить цивилизованным судом, которого были лишены их оппоненты,

- пишет политик.

Интересно, помнит ли Гозман о том, что нюрнбергским казням предшествовал долгий судебный процесс, на котором были представлены исчерпывающие доказательства вины лидеров третьего рейха? А если помнит, то почему ставит в один ряд с нацистскими преступниками зверски убитого безо всякого суда Каддафи? Да и над Чаушеску и Хуссейном (вне зависимости от того, виноваты они или нет) тоже, по сути, совершились бессудные расправы – то, что произошло с ними, очень сложно назвать правовой процедурой.

Выходит, Гозман оправдывает убийства без суда, лишь на основании подозрений группы заинтересованных лиц?

В этом, собственно, и кроется секрет крайне низкой поддержки либералов в России: они сами рисуют избирателю образ будущего в случае своего прихода к власти. И от этой картинки становится страшно: ведь они фактически открытым текстом говорят, что общество ждут люстрации и бессудные расправы. А рассуждения о пытках, можно предположить, ровно из этой же оперы: видимо, в их картине мира показания из подозреваемых можно выбивать только силой. Не иначе. Представляете, что будет с правоохранительной системой, если этим господам дать власть?

Мои долги – мое богатство?

Дмитрий Гудков покинул Россию после того как стал фигурантом уголовного дела о причинении имущественного ущерба (п. "б" ч. 2 ст. 165 УК России): фирма, которую связывают с семьей Гудковых, накопила серьезный долг перед мэрией Москвы за аренду помещения – и инициировала процедуру банкротства.

Суть дела описана уже много раз: «одна наша маленькая фирма» (как писал у себя в Facebook Геннадий Гудков) взяла в аренду муниципальное помещение – якобы для бизнеса близкой родственницы. Потом с мэрией возникли разногласия по поводу размера арендной платы. Фирма в итоге вернула помещение городу, но за период 2015-17 годов возникла крупная задолженность, наличие которой не отрицает и сам Гудков. То есть, как видим, претензии у власти к оппозиционеру чисто экономического характера, но он, естественно, твердит о политическом заказе.

Несколько близких источников из окружения Администрации президента сообщили, что если я не покину страну, фейковое уголовное дело будет продолжено вплоть до моего ареста. Если останусь, дана санкция решить вопрос Гудкова «любым способом,

- написал Дмитрий Гудков на своей странице в Facebook.

Впрочем, что он еще может сказать? Правда-то уж больно неприглядна… Может быть, истинная причина спешного отъезда в том, что осужденный по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК России рискует уехать в места не столь отдаленные на пять лет, причем без всякой политической подоплеки?

Сравнил гей-парад с днем ВДВ

Настоящим открытием минувшей недели стало интервью с «системным» либералом – главой Тверского муниципального округа Москвы Яковом Якубовичем. В муниципальные депутаты он избрался в 2017 году от «Яблока», а в Госдуму, вероятно, планировал идти от «Партии Роста».

Складывается впечатление, что Яков Борисович всеми силами старался уйти от прямых ответов. Когда ему задали вопрос о принадлежности Крыма, он сказал, что его пытаются натолкнуть на уголовно наказуемое деяние. Интересно, политик понимает разницу между выражением политической позиции и призывами к экстремистской деятельности? Наказуемо по нашим законам только последнее, но никак не первое. Подтверждение тому – спокойно гуляющие на свободе граждане, твердящие в своих фейсбуках об «аннексии» и «оккупации». Но если от слов переходишь к делу – тогда получи и распишись…

Примерно в таком же духе были и остальные ответы политика. Только вопросу о гей-парадах он уделил особое внимание и ответил на него предметно. В частности, он сказал, что никого не смущает, когда «люди наряжаются в форму, надевают на себя знаки воинского отличия и, например, купаются в фонтанах»:

Или, скажем, есть люди, которые надевают военную форму XIX века и ходят по городу и размахивают нагайками. Ребята развлекаются, всё прекрасно, никого же это не смущает. ну, может кто-то там побухтит, что-то скажет. Но, в принципе, ребятам хочется – пусть ходят. Тоже самое можно сказать и про гей-парады. В конце концов, подумаешь, ну ходят они, хотят они прав каких-то – ради бога, я ничего в этом предосудительного не вижу. Русский православный человек не может быть против гей-парадов, потому что он добрый.

Сравнить гей-парад с парнями, которые 2 августа надевают тельняшки, береты и купаются в фонтанах – это, конечно, сильно. И еще сильнее высказывание о том, что русский человек не может быть против гей-парадов. Выходит, люди, отстаивающие традиционные ценности – совсем не русские, а православная церковь, осуждающая содомский грех – вовсе не православная? Или г-на Якубовича можно понять как-то иначе?

Казус ЛДПР

Наконец, переходим к цифрам. 92 процента участников «Народного голосования» считают Крым русским, 2 процента уверены, что он должен принадлежать Украине. 6 процентов опрошенных отказались от ответа на вопрос.