Геннадий Зюганов: США понимают, что сходу сожрать Россию не получится

О чем не скажет Владимир Путин, выступая на Генассамблее ООН

22 сентября президент Владимир Путин выступит на юбилейной 75-й сессии Генассамблеи ООН. Из-за пандемии коронавируса выступления проходят в видеоформате – в зале присутствуют только постоянные представители стран при ООН.

Путин выступит  в первой группе глав государств на утренней сессии. Его обращение запланировано к показу седьмым по счету. Перед ним выступят лидеры Бразилии, США, Турции, Китая, Чили и Кубы.

Как ожидается, в России выступление Путина будет обнародовано на следующий день – 23 сентября.

Тема борьбы с коронавирусом и его последствиями, о которой будет говорить российский президент, станет одной из основных: Генассамблея 11 сентября приняла резолюцию с призывом «интенсифицировать международную кооперацию и солидарность с целью ограничить, сдержать и преодолеть эпидемию и ее последствия». Против выступили лишь США и Израиль. Украина и Венгрия при голосовании воздержались.

Заметим, ООН на сессии уделяет значительное внимание повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 года – 17 целям, принятым к исполнению еще в 2015 году. Например, одной из ЦУР была ликвидация нищеты к 2030 году. До эпидемии прогнозировалось, что мир будет постепенно идти к ней: число неимущих жителей Земли с 8,2% к 2021 году должно было снизиться до 7,4%. Сейчас, однако, планируется его повышение до 8,7%: уровень мировой нищеты должен впервые с 1998 года увеличиться, а не уменьшиться. Под угрозой цели по искоренению голода, обеспечению доступа к питьевой воде.

Не менее важно, что на сессии уже дважды прозвучали заявления о необходимости реформирования ООН. Так, канцлер Германии Ангела Меркель сообщила, что ООН нуждается в реформе для дальнейшего развития и поиска ответов на современные вызовы. Ее поддержала премьер-министр Индии Нарендра Моди.

Такие инициативы, заметим, не в интересах России. Неслучайно глава МИД РФ Сергей Лавров в своем видеовыступлении заявил о недопустимости размывания мандатов основных органов системы ООН и дублирования их полномочий. По его словам, одной из главных задач мирового сообщества должно оставаться урегулирование конфликтов «мирными, политико-дипломатическими средствами» в рамках международно-признанных переговорных форматов, и на основе норм международного права.

Лавров также отметил, что для поддержания глобальной стабильности необходимо поставить «заслон» попыткам ослабить систему контроля над вооружениями, нераспространением вооружений и за разоружением.

Что должен бы сказать в ООН Владимир Путин, и о чем он предпочтет промолчать?

– Путин, уверен, будет подчеркивать важность ООН – института, который возник после Второй мировой, и который уберег планету от ядерного катаклизма, – отмечает лидер КПРФ Геннадий Зюганов. – Такая оценка роли ООН объективна, и её необходимо обозначить. Вместе с тем, президент России будет говорить, что надо бороться с коронавирусом, и для этого объединять усилия всех стран.

Я с этим солидарен: с болезнями и эпидемиями надо бороться сообща. Но на сессии Генассамблеи я бы непременно сказал: главным вирусом, который поражает планету, поджигает войны, плодит бедность, нищету и терроризм, является вирус американского глобализма.

У нас была возможность реализовать один из лучших сценариев развития мировой политики в XXI веке. Я писал об этом в своей работе «Глобализация и судьба человечества», изданной в 2002 году. Это сценарий баланса, который максимально учитывал бы интересы континентов и стран. В его рамках ведущие страны делились бы научными открытиями, уделяли бы особое внимание образованию, здравоохранению и борьбе с бедностью. Возможность реализации такого сценария, я считаю, имелась в 1960-х годах.

Но время показало: капитализм не способен справляться с подобными задачами. Тем более капитализм в такой агрессивной форме, как американский глобализм.

«СП»: – Почему вы так считаете?

– В 2000-м ООН подвела итоги на Саммите тысячелетия, и признала: три ключевые проблемы человечества – это бедность, болезни и разрушение экологии. Позже в перечень важнейших проблем был включен международный терроризм.

Теперь же, я уверен, в эту группу опасностей ворвались развязанные американским глобализмом гибридные войны, которые ведутся самыми беспощадными средствами. И главная из них – та, что развернута против России. Возникает вопрос: почему мы опять оказались в перекрестье прицела?

Искусственное разрушение СССР в 1991 году – предательство Горбачева, Ельцина, Яковлева и Шеварднадзе – позволило оттянуть агонию капитализма на 17 лет. Но в 2008-2009 годах отложенный кризис все-таки грянул – самый глубокий после Великой депрессии 1929-1933 годов. В 2014-2015-м мы увидели еще один всплеск этого кризиса, а сейчас, на мой взгляд, агония усилилась.

Чтобы выйти из кризиса, США ищут новую жертву. Китай американцам не по зубам – и они ограничились тем, что объявили войну Компартии КНР. Но вот растерзать и сожрать Белоруссию, с точки зрения глобалистов, – благое дело. И мы сейчас видим, как эта свора накинулась на братскую республику.

Американцы понимают, что сходу сожрать Россию не получится – и пытаются уничтожать Русский мир по частям. Из Украины они, де-факто, уже делают натовскую базу и цэрэушно-бандеровский террористический отряд. Если США подомнут еще и Белоруссию, то следующей будет Россия.

Поэтому в ООН, на месте Путина, я бы сказал: господа, у России имеются собственные интересы. По сути, продолжил бы его Мюнхенскую речь. Я бы подчеркнул: мы выступаем за мир и дружбу, но видим агрессивную сущность глобализма. И не дадим в обиду Белоруссию, не станем жертвовать собственной безопасностью.

«СП»: – Почему, вы считаете, Путин этого не скажет?

– Все сильнее влияние и давление «пятой колонны», которая ведет абсолютно разрушительную антинациональную политику. Возглавляют эту колонну те же Силуанов, Кудрин, Жириновский, Навальный. Это не афишируемый идеологический и тактический альянс «системных либералов» во власти и либеральной «несистемной оппозиции». У каждого из лидеров этих групп своя функция и своя линия публичного поведения. Но идеология у них общая: тотальное разгосударствление экономики, финансовой и социальной сферы. Повальная приватизация всего и вся. Проведение политики, диктуемой с Запада глобалистскими структурами.

Так, Силуанов предлагает существенно урезать финансирование важнейших программ, связанных с национальными проектами. Глава Минфина как бы говорит: зачем нам финансировать нацпроекты? И вот – нацпроект «Здравоохранение» за 2019 год провален на 40%. Зачем кормить бедных – пусть «неконкурентоспособные» вымирают! И число бедных в России выросло за второй квартал 2020 года на 1,3 млн. – до 20 млн. человек! При этом полстраны живет на $7 в день – это уровень Африки!

Или взять Кудрина. 21 сентября, в ходе заседания комитета Госдумы по бюджету и налогам, глава Счетной палаты предложил распродать последние остатки

госсобственности. По его словам, в течение ближайших пяти-шести лет за счет приватизации госимущества можно получать по 200–300 млрд. рублей в год.

Но ведь Кудрин – грамотный специалист. Он должен понимать: в условиях кризиса за госсобственность дадут гроши, а те, кто ее все-таки купит – российские олигархи – не станут платить положенные налоги. И он это понимает. Но апологеты приватизации настаивают на ней не ради блага страны, а ради ослабления ее суверенитета. Их сверхзадача – фактический демонтаж суверенного государства.

Что характерно, в Америке настроения ровно противоположные. Там кандидат на пост президента США, экс-вице-президент Джо Байден заявил о готовности поднять налоги для богатых, чтобы те начали реально выполнять свои экономические обязанности. Он прямо заявляет: это нужно сделать с целью перераспределения значительной части богатства в пользу рабочих и беднеющего среднего класса.

Байден понимает, что на выборах наворовать голоса не удастся. И потому провозглашает программу, соответствующую интересам большинства и созвучную усиливающимся левым настроениям.

«СП»: – Кремль не собирается брать пример с Байдена?

– Там смене курса, необходимой обществу, предпочитают выборные манипуляции. У нас 13 сентября кремлевские политтехнологи устроили из выборов такую грязную кухню, что народ не пошел на избирательные участки. И теперь власть собирается повторить этот опыт на выборах в Госдуму в 2021 году. Хотя, если идти этим путем, можно получить только одно – смуту и хаос.

Кстати, на месте Путина я бы перед выступлением в ООН прочитал доклад Deutsche Bank. Немецкие аналитики считают, что эпоху глобализации, длившуюся 40 лет, сменит «век беспорядка». Я же считаю, что эпоха хаоса уже наступила. И в России это особенно заметно.

Ни один ответственный политик не станет расшатывать национальную политическую систему. А в Кремле без устали нарезают партии и партейки-спойлеры, чтобы оттянуть голоса на левом фланге. Разрушают народные предприятия только за то, что они, не взяв ни копейки у государства, работают с высочайшей эффективностью, в отличие от госкорпораций.

Все происходящее сейчас в России я считаю следствием американского глобализма. Результатом подчиненности проводимого у нас курса сценариям, диктуемым извне – несмотря на громкие патриотические декларации, которые озвучивает власть. Глобализм, на мой взгляд, выводит новую породу – служебных людей, которые без раздумий выполняют команды.

Например, начинают питаться ГМО-продуктами, чтобы в следующих поколениях снизить репродуктивность, или начинают называть отца и мать «родитель номер 1 и номер 2». Все это, я считаю, даже опаснее идей фашизма. В эпоху прихода фашистов к власти, по крайней мере, было очевидно, что это за публика, и как с ней бороться. А у нас прозападно ориентированные силы контролируют информационные каналы, плюют в собственную страну.

Сегодня русофобия и антисоветизм являются главным оружием глобалистов. И если Кремль не опомнится, глобалисты подожгут Россию.