Адвокат обвиненных в «возбуждении розни»: допущена серьезная ошибка
В Карагандинском областном суде сегодня рассмотрели апелляционные жалобы Михаила Ткачева и Уали Алиаскарова, осужденных по делу «о возбуждении национальной и религиозной розни», которых следствие и обвинение назвали последователями оккультной организации «Союз Сотворцов Святой Руси» (СССР).
Это не первая попытка рассмотрения апелляции: дело дважды направлялось на «дооформление» в нижестоящий суд. Приговоренные к пяти годам тюрьмы мужчины, и их адвокат просят отменить приговор суда первой инстанции, и прекратить уголовное дело за отсутствием в их действиях признаков состава преступления. Самих осужденных в зале суда сегодня не было. В заключении они находятся почти 15 месяцев – с марта 2017 года.
В апелляционной жалобе указывается, что Алиаскаров и Ткачев являются «узниками совести». По словам адвоката, «суд допустил серьезную ошибку, когда принял доводы обвинения», добавив, что «сложно судить - ошибка это или злой умысел». Защита утверждает, что книги ученого Леонида Маслова, чтение которых вменили осужденным, – это не религиозное учение, а всего лишь религиозная публицистика, где человек рассуждает о мироздании, о явлениях, происходящих в обществе и прочем.
- Что получилось у нас? Комитет национальной безопасности получил информацию о том, что в Казахстане собираются люди, читают книги Маслова, и это подвигло их к выдвижению версии о том, что возможно начинают появляться зачатки сепаратизма. Об этом сказал в суде следователь, который расследовал уголовное дело. Якобы единомышленники, находящиеся здесь по всему Казахстану, намереваются совершить какой-то переворот и отделиться от Казахстана и примкнуть к России. Об этом очень много говорилось. Я постоянно просил: разъясните сущность предъявленного подозрения. Какие умышленные действия совершил Алиаскаров и Ткачев? Но никто этого не сделал. В обвинительном акте нет никаких конкретных действий, которые были направлены на разжигание розни, - сказал сегодня в суде адвокат Игорь Кирьянов.
Адвокат подсудимых Игорь Кирьянов просил оправдать своих подзащитных. По мнению защиты, следствие умышленно нарушило требования процессуального закона. Кроме того, некоторые аудиозаписи показаний ключевых специалистов – экспертов, которые давали четкие показания и могли быть важными при рассмотрении апелляционной жалобы, оказались без звука. Адвокат сказал, что религиоведческой экспертизы не проводилось. Родственники осужденных надеются, что апелляционная коллегия примет во внимание на результаты экспертизы, которая проводилась в России по их запросу.
Прокурор Маулен Баринов заявил, что приговор является законным и обоснованным, а вина Ткачева и Алиаскарова, в действиях которых «имеются признаки пропаганды исключительности и превосходства», доказана полностью. Прокурор просил сегодня изменить приговор лишь в части лишения права занимать руководящие должности в общественных объединениях и запрета заниматься деятельностью, связанной с пропагандой и проведением занятий идеолого-проповеднической направленности с пяти до трех лет. Во всем остальном просил оставить приговор в силе: тот же пятилетний срок лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Читайте еще: Дело о «возбуждении розни» с упоминанием «оккультного» СССР
28-летний Михаил Ткачев из Караганды и 66-летний Уали Алиаскаров из Петропавловска в январе 2018 года были приговорены в Караганде к пяти годам тюрьмы каждый. Им вменялось «тяжкое преступление против мира и общественного порядка» и «умышленные действия, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также пропаганда исключительности и превосходства по признаку их отношения к религии и национальной принадлежности, совершённые публично, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационных сетей». Обвиняемые во время следствия и суда отвергли обвинения в свой адрес. Их сторонники заявляли, что Ткачева и Алиаскарова судят за чтение эзотерических книг, не запрещенных в Казахстане. Чем закончится рассмотрение апелляционной жалобы, станет известно 20 июня.