Американский портал "Википедия" в открытую занимается фальсификацией российской истории

Широко известный портал «Википедия», занимающий седьмое место в рейтинге посещаемости сайтов принято считать достоверным источником той или иной информации.При подробном рассмотрении различных версий сайта можно увидеть, с какой «непредвзятостью» происходит фальсификация российской и украинской истории.

Широко известный портал «Википедия», занимающий седьмое место в рейтинге посещаемости сайтов, в обществе принято считать достоверным источником той или иной информации. При подробном рассмотрении различных версий сайта можно увидеть, с какой «непредвзятостью» происходит фальсификация российской и украинской истории.

 Написанием статей в «Википедии» занимаются анонимные авторы, используя преимущественно нейтральный описательный стиль. За достоверность информации отвечают отдельные группы администраторов, которые, в свою очередь, решают, какая информация является достоверной, а какая нет. Также в большинстве стран присутствуют свои администраторы, решающие с какой информацией должны знакомиться граждане их страны, заходя на сайт.

Вследствие этого, изложенные в «Википедии» факты большинством читателей часто воспринимаются за чистую монету. Однако если подойти критически к публикуемой на портале информации и сравнить версии на разных языках, можно найти следы умелой фальсификации.

Украинская версия «Википедии» продвигает альтернативную версию истории России, согласно которой Россия берет свое начало с момента возникновения Московского княжества в XIV-XVI вв. История Украины, согласно этой версии, начинается значительно раньше, с Киевской Руси. Также отличается информация о временах Монголо-татарского ига. В украинской версии центром русской государственности становится Галицко-Волынское княжество, а не северные княжества, как это принято считать. Вследствие этого мы видим, как украинским читателям навязывается иной взгляд на историю, согласно которому украинская история имеет мало общего с российской.

Американский портал, в свою очередь, навязывает свою точку зрения на период новейшей истории России. Анонимные авторы не чураются использовать подтасовку фактов и блокировку «неугодных авторов». Так, например, в июле 2019 года были заблокированы 12 авторов биографий российских политиков. Еще одним важным фактом стал запрет расследования Федерального агентства новостей, касающийся противоправной деятельности оппозиции.

Примером можно считать исчезновение информации о связях беглого олигарха Михаила Ходорковского со скандально известным блогером Алексеем Навальным.

Ранее мы писали о том, как «Википедия» делает рекламу сторонникам Навального, решившим с помощью незаконных методов принять участие в выборах в Мосгордуму.

Примеры фальсификации истории и подтасовку иных фактов, связанных с Россией, в американской версии «Википедии» нашли сотрудники Федерального агентства новостей.

Таким образом, можно увидеть, как американский портал «Википедия» создает альтернативную версию истории, а также блокирует информацию о современных реалиях российской политики в интересах Запада. В связи с этим враждебное настроение граждан России и Украины возрастает, что, конечно, играет на руку Западу.