Зона риска: почему в России невозможно заниматься публичной политикой
В современной России рискованнее заниматься публичной оппозиционной политикой, чем торговать наркотиками крупным оптом
Совсем немного остается до начала следующего электорального цикла в России – выборов в Госдуму нового созыва, которые пройдут в 2021 году. За оставшееся до выборов время в партийной жизни страны должно произойти много разных событий. По-новому собирается работать «Единая Россия», формирует свою партию писатель Захар Прилепин, наверняка вновь попытаются консолидироваться и демократические силы. Вот и сетевой аналитик Дмитрий Милин обратился к своим читателям с вопросом, какая партия им нужна:
<~>«Дорогие мои, а какая партия вам нужна, что бы вы за неё пошли и проголосовали, не портили бюллетени, не бойкотировали выборы, а дружно пошли и проголосовали за одну партию, которая наберет более 5% и пройдет в Думу, а не за 10-15 партий по 0,3-3%, которые не пройдя в Думу отдадут голоса ЕР и остальным думским «мурзилкам»????
<~>Ситуация на либерально-демократическом фланге российской политики напоминает анекдот про мужика который молился Богу о спасении в наводнение, но ни на приплывший плот, ни на лодку, ни на прилетевший вертолет так и не сел.
<~>Кого вы ждете?
<~>- «СПС», Анатолий Чубайс, Хакамада, Немцов — там Чубайс с ваучерами и «Хака с медом», да еще ролик «с самолетом». Ф-у-у, нам такого не надо… - «Правое дело», Леонид Гозман (Leonid Gozman) — Гозман унылый, скучный и ставленник Чубайса. - Ф-у-у, нам такого не надо…
<~>- «Правое дело», Михаил Прохоров — Прохоров олигарх и ловелас, Куршавель, проститутки. - Ф-у-у, нам такого не надо…
<~>- «Партия Роста», Boris Titov, Дмитрий Потапенко (Dmitry Potapenko) — Титов пустое место, Потапенко — шарлатан и демагог. - Ф-у-у, нам такого не надо…
<~>- «Яблоко», Григорий Явлинский — Явлинский? Да он унылый, чистоплюй и не договороспособный. - Ф-у-у, нам такого не надо…
<~>- «Яблоко», Сергей Митрохин — Скучный, соглашатель, вон даже за бюджет Москвы голосовал. - Ф-у-у, нам такого не надо…
<~>- «Яблоко», Максим Кац. Который провел прекрасную муниципальную компанию в Петербурге — Кац??? Да он картежник и мошенник (так Навальный сказал). За Каца никогда! - Ф-у-у, нам такого не надо…
<~>- «ПАРНАС», Михаил Касьянов — Кто? Касьянов? Да он «Миша-2%», с чужими женщинами ..., сами по ОРТ видели! - Ф-у-у, нам такого не надо…
<~>- «Гражданская инициатива»/«Партия Перемен», Андрей Нечаев, Дмитрий Гудков, Политик Ксения Собчак — С ума сошли! Нечаев из Гайдаровского правительства, Гудков — фу, Собчак [про любую женщину я такого написать не могу] - Ф-у-у, нам такого не надо…
<~>- Алексей Навальный? - Да, Навальный, правильный харизматичный вождь, не беда, что он недоговороспособный левый популист с националистическим душком.
<~>Вот за него проголосовали бы? Но у него и партии-то нет никакой. Не регистрируют...
<~>Какая ЕЩЕ партия вам нужна, что бы вы все дружно только за неё одну проголосовали?
<~>Расскажите! Как раз сейчас Администрация Президента ищет какую бы демократическую и либеральную партию-спойлера сотворить для "размазывания" демократического и либерального электората!
<~>Вы уверены, что вам не нужен очередной «кот-в-мешке» в виде харизматичного вождя, который наобещает с «три короба» и ничего не сделает?
<~>Готовы ли вы проголосовать за нехаризматичного лидера партии с коллегиальным руководством не раскрученных путинским ТВ медиа-персон, обещающего только: «пот и слезы», вместо «счастья и богатства»?
<~>Если за такую партию и такого лидера не готовы проголосовать, а ждете вождя вроде Навального, который сам догадается, что нужно для вас сделать и пообещает «счастья и богатства» в «новой прекрасной России будущего», значит вам нужна НЕ демократия, а авторитарная диктатура с новым более молодым «Путиным»!...»
<~>***
<~>Среди многочисленных откликов на этот пост особо выделим мнение Дмитрия Нестерова, который ответил автору так:
<~>«Нам нужна не конкретная партия, а здоровая партийная система, где партии независимы друг от друга и тем более от общего кукловода.
<~>Только тогда и имеет смысл выбирать между партиями. Сейчас это бессмысленно. Что не отменяет полезности участия в выборах, как одном из немногих оставшихся легальных инструментов общественного высказывания. Вот только это участие должно обуславливается совсем не "наличием оптимальной партии" .
<~>Совсем не важно, откуда возьмутся другие партии. Нарастут новые, отпочкуются от существующих. Обращаю внимание, что мы и нынешние партии не узнаем, погрузи их в конкурентную здоровую систему. Где нет давления администрации и самим можно добывать финансирование.
<~>В нынешнем контексте выбирать среди официальных партий бессмысленно. Они несамостоятельны, нет никакой идеологической или любо другой инерции в них. Какой ярлык они лепят на себя перед конкретными выборами значения для их последующих действий не имеет. Так же как и ориентированность на "позицию" персон. Эта позиция может последовательно звучать в какой-то подготовительной медийной истории, но как только персонаж соприкасается с администрацией (региональной или федеральной) от его "позиции" не остается и следа. И это не люди плохие. Это просто условия нездоровые.
<~>История дает много обратных в причинно-следственном смысле примеров. Восточная Европа становилась демократической не из-за прохождения демократических партий в парламенты, а скорее наоборот, сначала появлялись условия для демократии (совсем не на парламентском и электоральных фронтах) а потом появлялась возможность партиям, в том числе демократическим попадать в парламенты...»
<~>***
<~>Публицист же Михаил Макогон напоминает в своем блоге о тщете такого рода мечтаний, поскольку публичная политика в России – это крайне рискованное дело:
<~>«В конце нулевых любой новый “стеклофон” - смартфон с экранным управлением (да, в то время еще были и другие) специально обученные, господи прости, “эксперты” тут же именовали “убийцей Айфона”.
<~>Вы, таки, будете смеяться, но по делу об “убийстве Айфона” проходили даже нокиевские ЭкспрессМьюзики - на Симбиане, со стилусами и резистивным экраном. По классу непохожие даже приблизительно, что экспертов не останавливало.
<~>Они мыслили игрой с нулевой суммой. Останется кто-то один.
<~>Хотя, в общем-то, уже тогда было ясно, что открывается какой-то совсем новый рынок, емкость на круг которого будет измеряться не миллиардами долларов, но процентами мирового ВВП. Никто его никогда не захватит, даже не приблизится к положению монополиста и гегемона. Каждый день в нем открываются новые ниши, приходят новые клиенты. Всем сестрам будет по серьгам.
<~>Разнородные Муртазины писали, но не слышали сами себя: если HTC убьет Айфон, то Белаз - Феррари.
<~>Та же одноклеточная, ущербная, бесконечно примитивная логика сегодня в аналитике политической.
<~>Любой туда-сюда заметный, даже не действующий политик, но общественный спикер - назначается в конкуренты Алексею Навальному.
<~>Собчак, Удальцов, Дудь, Ходорковский, Светов, с позавчера Жуков - каждый промеж себя сговорился “убить Навального”, забрав воображаемую умственно отсталым публицистом “корону лидера оппозиции”.
<~>Друзья, давайте я вам скажу одну очевидную до банальности мысль: мы живем в искусственно созданном, совершенно противоестественном, близко не соответствующем уровню общественного развития дефиците политического предложения.
<~>Публичная политика в России сегодня - зона рискованного земледелия. Слишком высоки издержки на фоне бесконечно расплывчатых перспектив.
<~>Вас не зарегистрируют на выборах, изобьют на митинге, перекроют любые пути финансирования, отберут деньги, возбудят уголовное дело, обыщут, изымут собственность, посадят когда в спецприемник, а когда - в СИЗО.
<~>И по практике мы знаем, что на весь этот список вы должны обречь не только себя, но близких родственников, отдаленных знакомых, бывших девушек и работодателя на студенческой практике 20 лет назад.
<~>С точки зрения пропорций риска с результатом, наркотиками крупным оптом торговать лучше, чем заниматься публичной оппозиционной политикой.
<~>Пространство же спроса - бесконечно. Россия сегодня - это как Лас-Вегас без единого ломбарда.
<~>Наша проблема - не конкуренция, поместятся все. Наша проблема - искусственное ее выжигание.»
<~> <~>